NFT与艺术品收藏的论述

最近总是听到一些朋友聊到NFT技术将颠覆艺术品收藏领域，然后我就问他们是如何颠覆，但是没有一个人能够讲清楚。不禁要问那些朋友，当一个你自己都没有想明白的事物，只是人云亦云的颠覆这颠覆那，最终就是在这些口号中浪费了自己的时间，并且降低了自己独立思考的空间。北京木奇移动技术有限公司，专业的区块链开发公司，欢迎交流合作。

所谓的NFT技术是什么呢？NFT是区块链技术在艺术领域的重大创新，通过赋予每件作品独一无二的数字签名，能够有效地保证作品的真实性与流通性。通过NFT技术，任意实物艺术品的信息都可以上传到BTFS系统中，生成相应的NFT艺术品BTFS地址，该信息再以TRC-721标准写入智能合约中，最终凭借合约地址确认作品的唯一性。

看完这段描述NFT技术的描述，我看到了真实性和流通性，这两个词语，至于其它的这系统那系统，其实我也搞不懂究竟是什么意思，当然他一点都不影响我对NFT的理解。其实我们要来理解NFT技术，需要从使用者的角度出发，我们运用任何一项创新产品，肯定都是他能够解决我们遇到的某些痛点。那么艺术品收藏里面有哪些痛点呢？

其实很简单，艺术品收藏里面唯一的痛点就是艺术品是否是真品？如果能够解决这个问题，那么就解决了艺术品收藏中遇到的最大问题。那么原始的方式是如何去鉴定他是真品呢？

有些是通过艺术品鉴定学家鉴定，这些主观性比较强，专家说是大概率就会被认可，不是也是；另外通过古籍里面的描述，看看是否和描述的问题一致，当然这些也是无法完全保真，毕竟你会看书，那么仿制品的人也会看这些书，然后通过书籍里面的描述复制；还有就是通过作品上面的印章之类，这些看似比较靠谱，实则也是一种认为的推测。也就是说现在鉴定作品方法都具有人为的主观性，这也是艺术品保真成为艺术品收藏的最大痛点。谁要是能解决这个问题，至少从艺术品行业的角度而言，他将获得全行业的尊敬，除了那些赝品商外。

那么NFT技术是都能够解决这个问题呢？目前看来确实能解决这个问题。从流通的角度而言，每一次的流通都会被记录下来，这样人们今后在查询这点作品的时候，就会有流传有序的数据，这样就能够保证作品的真实性，毕竟每一件作品都有独立无二的编号，而且在每一次的流通都会有记录，这样无论另外就是这些数据只要被记录就无法删除和修改，只需要放在云空间里面保存，需要使用的时候拿出来就可以。

从区块链技术的角度来说，NFT技术确实可以解决艺术品保真性的核心问题，那么真实情况又是如何呢？理想很丰满现实很骨感，至少就目前的情形来说，使用NFT技术做到艺术品的保真性，那么我们就不得不考虑一个性价比的问题，也就是这件事情从经济的角度出发，是不是值得做的

至少目前来看，从经济的角度，绝大部分艺术作品是无法满足这样的要求，或者说这样做的经济价值实在是太低，完全没有必要这样去浪费资源。首先在于艺术品的价格问题。艺术品价格主观性太强，没有一个具体的衡量标准，价格具有随意性。一件无法标准化的事情，那就需要花费大量的人力和物力去对每一件作品定价和记录，这样的记录是否有必要就需要考虑。

另外，绝大部分作品可能都无法交易，甚至绝大部分的交易次数也就一次，那么还需要对这些作品进行这些复杂的记录吗？至少从经济的角度来说，是完全没有必要的事情。

最后，能够使用到这种技术的艺术作品，可能和绝大部分人无关，那么一项和绝大部分没有任何联系的事情，不是说他没有存在的意义，至少它看似高大上的存在，实则就是圈内人的自嗨罢了。那么既然同样是圈内人的自嗨，那么何必还要多此一举去搞NFT技术呢？只要圈内人相互认可不就好了吗？反正大家都在圈子里面自说自话，圈外人也不知道他们的游戏规则，也一般不会踏进这场游戏。

所以，所谓的NFT技术在艺术品收藏的作品，就是艺术圈里面那些感觉艺术品太传统的人士，想利用最新的科技，将艺术品的土味冲刷下，好让其他人特别是群外人知道，其实艺术品也是可以与时俱进，但是这玩意和艺术品真的有关系吗？运用这项技术能够使艺术作品更加吸引人吗？好像不能，运用这项技术能使艺术品保存的时间更长久吗？好像也不能？

也就是说NFT技术无法对艺术品的物理属性、化学属性和审美性产生任何作用，他唯一的作品就是可以记录作品流传有序的证据数字化，也就是我们现在常说的线上化。那么我们就不禁要问那些口里说着NFT技术要颠覆艺术品收藏的人士，他究竟在哪儿颠覆了艺术品收藏。充其量也就是运用这项技术让艺术品以前通过书籍和印章的线下数据线上化罢了，这何谈颠覆呢？

今后我们在聊各种科技概念的时候，首先应该是自己明白这些概念究竟是什么意思，另外最好运用第一性思维原理，想想他究竟能不能起到作用，而不是聊些自己也说不明代不清的叶公好龙之词。