周杰伦账号被盗300多万的猴子NFT,究竟是盗窃还是诈骗

根据周杰伦的今日的Instagram动态，4月1日愚人节，正当其他人正在期待愚人节惊喜的时候，周杰伦确被了价偷值300多万的猴子NFT。

NFT，全称是 Non-fungible-token，即非同质化Token。非同质化 Token 是指有唯一标识的、不可互换的 Token，而且是不可拆分的。

NFT具体的应用场景需要专业人士进一步解读，但可以肯定的是，和BTC比特币、ETH以太坊等数字货币一样，NFT具有财产价值，只是价格变动太大而已。

回到正题，周董的NFT被偷的行为究竟该如何定义，到底属于盗窃罪还是诈骗罪？

一、诈骗罪和盗窃罪的区别

诈骗罪是指通过虚构事实、隐瞒真相，使得被害人产生错误认识，从而主动处分自己的财产的行为；而盗窃罪则是秘密窃取行为，被害人对此并不知情。以iPhone手机被拿走为例，如果犯罪嫌疑人趁被害人不注意将手机拿走并占为己有，则涉嫌盗窃罪；但是如果犯罪嫌疑人以帮忙升级为由拿走并占为己有，则涉嫌诈骗罪；如果是帮忙保管后心生贪念占为己有的，则涉嫌侵占罪。

二、本事件推测

根据opensea网站显示，周董账户（71DE21）4月1日凌晨把猴子交易给了其他用户，后该用户又交易给他人。

周董账户旁边有显示“this account may be compromised”，也就是可能已经被盗用。

区块链向来以安全性著称，要暴力破解秘钥，基本就是不可能。然而，在交易时，还需要矿工们打包放在区块链上才能完成，所以还需要支付矿工费用。要支付费用，需向交易网站授予钱包权限。

所以，有专业人士分析周董此次是授予给了钓鱼网站，然后被钓鱼网站调走了NFT。

三、本事件分析

如果是钓鱼网站通过授权获得周董账号信息，从而用来交易，则属于以正规交易网站为名，使得周董陷入错误的处分意识而主动授权钓鱼网站使用自己的信息，从而被钓鱼网站通过交易到自有账户模式转移周董账户财产，最终导致了周董账户财产的减少。

当然，也不排除真有“大神”破解了周董的账户秘钥，从而转移财产的可能。

不管是何种原因，此类犯罪行为，隐秘性过高，难以查到最终的用户，案件侦破困难，在此种情况下，周董估计也就只能当做是花钱买教训了。

已经有不少网友在“安慰”周董，或许对方只是想激励他赶紧出新专辑，不要再放歌迷鸽子了。

周董的情况并不是特例，与周董遭受同样损害的案例并不在少数，一经查处，如按照我国现行法律，在金额已经达到特别巨大的情况下，犯罪嫌疑人必然要接受法律严厉的惩罚。