NFT可能带来哪些风险？

近年来，改名为元的脸书等科技公司纷纷布局元宇宙、NFT 等新兴概念市场，以求获得标准制定的主导权。

NFT不仅可作为元宇宙中的身份象征，它还是确保元宇宙DeFi体系得以运行的通证。以在steam上线内测的PUGG为例，PUGG作为元宇宙入口平台，对NFT有着丰富的尝试与创新——不光打造独一无二的NFT身份卡牌，还基于Layer2跨链技术实现NFT的可视化交易。玩家在游戏中不仅能将可视化的NFT作为资产在社交中展示出去，还可与朋友去往游戏中的NFT商场，一键买卖链上的NFT商品，进一步提高NFT的流通性。

面对环境恶化、资源短缺、贫富分化、阶层固化等问题，人们希望元宇宙能推动社会关系形态演进并建立真正的“地球村”，也希望 NFT 可以为普通民众提供分享数字创意红利的新机遇。

但是，在发生风险时也可能同频共振甚至一损俱损。

NFT 本质仍是虚拟货币，作为元宇宙的重要组成概念，其与元宇宙的经济体系高度挂钩。一旦 NFT 发展失序，将直接对元宇宙这个“下一代互联网”的构建造成冲击。

同时，元宇宙概念也对 NFT 市场的安全稳定有极大影响。例如，借助元宇宙热度， NFT 市场涌现了大量的“虚拟地块”，而“虚拟房市” 一度繁荣，当元宇宙概念波动，NFT 地产价格亦呈现指数式增长与断崖式下跌，为虚拟经济的有序发展增加了诸多不可控因素，甚至引发较为严重的社会影响。

总体而言，当前 NFT 的市场热度较高，配套“降温”与管控机制较少，并发风险与问题同样存在。从国家安全角度看，这种发展与安全间的错位可能带来政治、经济、社会等多个层面的挑战。

主要谈谈政治层面内外差异大带来的博弈新战场：

一是发展路径内外有别。我国对 NFT 相关产业的发展思路是统筹“安全”与“发展”，注重“规” 与“制”，基于联盟链发展，且更注重与实体经济结合，避免了过度的脱实向虚，在虚拟支付上的考虑更佳求稳致远。

国外的 NFT 发展则以公链为底层网络，市场自由度较高，产品种类发展过于超前多元，市场规模增速过快，投机情况也更加严重。这种截然不同道路之争届时将呈现不同的发展效果， 也可能引发新一轮政治论战。

二是意识形态色彩突出。NFT 具有较强的文化属性与意识形态色彩，可能成为美国等西方国家所谓“民主国家”对我国展开反宣行动特别是颜色革命的新疆域、新战场。

三是霸权威胁长期复杂。NFT 兼具数据、经济、文化等多重属性，也必然会在全球竞争格局中带来多重的霸权威胁。

一些国家的现有技术水平、国内市场、用户群体、数字生态、产业链和创新环境较为适宜NFT 的发展，而另一些国家可能由于主观因素或客观限制，NFT 的发展相对滞后。

届时，掌握 NFT 核心市场、主要用户、头部企业以及更多数据的国家或地区，将在规则标准的制定与管辖管制上有更大的发言权，而其他国家将面临歧视性门槛与发展瓶颈。