以我国首件NFT案浅谈NFT所涉及的知识产权保护问题

前言：近日，杭州市智慧法院依规公开审理了某科技公司损害作品网络信息散播权纠纷案件，并复庭判决，法院判决书被告方马上删掉涉案平台上公布的“胖虎表情包接种疫苗” NFT作品 ，与此同时赔付上诉人财产损失及有效花费总计4000元。这也是在我国第一例NFT侵权行为纠纷案件结案并公布判决的案子。现阶段在我国并沒有专业法律法规确立制度性数字藏品及数字藏品平台，在这里一大自然环境下，“首案”的法规实际意义显而易见。大家便紧紧围绕此案，一起来谈一谈NFT所涉及到的专利权问题。

什么叫NFT?

NFT，非单一化代币总，全名是“Non-Fungible Tokens”，根据区块链的非单一化数字财产，具备不可缺少、不能替代、独一无二等本质特征。现如今，互联网技术剽窃、抄袭事情五花八门，许多情况下，你乃至难以去证实一张图片、一张肖像、一篇文章等便是自身撰写的。就拿前不久，忽然冲到微博热搜的王者农药剽窃事情为例子，网易手游《时空中的绘旅人》控告《王者荣耀》剽窃其原创设计设计图纸，接着王者农药经销商发布消息称其不会有剽窃第三方素材内容的个人行为。而在这样的情况下，就会有NFT施展才能的时机了。NFT可以给一张图片、一张肖像、一篇文章或是一切数字财产，打上小编的标识，标记上一个所属证实，证明创作者的真实身份且不能变更，与此同时还授予作品交易商品流通的概率。简单点来说，便是帮你在数字全球里的财产做土地确权。

在我国NFT第一案--“胖虎表情包接种疫苗”

上诉人A公司经受权，具有某著名艺术大师制作的“胖虎表情包”系列产品数字藏品在全世界范畴内独享的版权财产性支配权及消费者维权支配权。上诉人A企业发觉在被告方B公司经营的数字藏品交易平台上，有客户铸造并公布“胖虎表情包接种疫苗” NFT，市场价899元，且与以上著名艺术大师在其社交媒体平台上公布的“胖虎表情包”插画图片作品完全一致，A企业遂从此状况诉至杭州市智慧法院。

上诉人觉得，被告方做为技术专业NFT平台，理当尽到更多的知识产权责任，针对在其平台公布的NFT数字作品所有权状况应开展基本审批。被告方不仅未执行审批责任，还扣除一定百分比的交易花费。上诉人觉得，被告方的方式组成网络信息散播权协助侵权行为，规定被告方终止侵权行为并损失赔偿10万余元。

被告方B企业则明确提出三大诉讼时效抗辩原因。其一，B企业只是是第三方数字藏品交易平台，涉案的“胖虎表情包”数字藏品并不是由B企业铸造，反而是由平台客户自主提交，故B企业不必负责任；其二，B公司做为数字藏品交易平台，其仅有过后的核查责任。且案发后B企业已经将涉案数字藏品打进详细地址超级黑洞，尽到了通告－核查责任，故并没有终止侵权行为的重要性；其三，B企业以法律法规并没有明确规定为由，觉得其并并没有公布涉案数字藏品所属的实际区块链技术及连接点部位的责任、亦并没有公布涉案数字藏品所适用的智能合约具体内容的责任。

杭州市智慧法院经案件审理觉得，被告方B公司经营的数字藏品交易平台没有尽到到核查留意责任，存有主观性过失，其手段已经组成协助侵权行为，裁定被告方B企业马上删掉涉案平台上公布的“胖虎表情包”数字藏品，与此同时赔付上诉人A企业财产损失及有效花费总计4000元。

NFT数字作品交易平台应担负更多的核查留意义

此案中被告方B企业辩称因涉嫌侵权行为的“胖虎表情包”数字藏品系由平台客户自主铸造并提交，其仅有过后的核查责任且已经尽到了通告－删掉责任，故不必担负赔偿责任。而杭州市智慧法院经案件审理觉得，从涉案平台给予的交易方式和业务具体内容看来，其系专业给予NFT数字作品交易服务项目平台，交易的NFT数字作品由平台申请注册客户给予，且不会有与别人以分工合作等形式参加NFT数字作品交易，因此平台属于互联网服务并非具体内容给予平台。NFT数字作品交易系随着着大数据技术发展趋势并融合区块链技术、智能合约技术性衍化而出的网络环境数字产品交易方式自主创新，属于新式商业运营模式。针对像涉案平台这类给予NFT数字作品交易服务项目的互联网平台的特性，应融合NFT数字作品的独特性及NFT数字作品交易方式、技术性特性、平台控制力、盈利方式等层面综合性评定平台义务界限。

实际根本原因：

其一，从NFT数字作品交易方式看来，NFT交易方式下发生的法律法规实际效果是财产权利的迁移。因而，NFT数字作品的铸造者（出售者）理应是作品正本或影印件的使用者；与此同时，依据专利法的相应要求，作品正本或影印件做为物被出让时，使用权产生迁移，但作品版权并没有发生改变。而NFT交易方式下，NFT数字作品交易涉及到对作品的拷贝和网络信息散播，因而，NFT数字作品的铸造者（出售者）不但理应是作品影印件的使用者，并且理应系该数字作品的著作权人或受权人，不然将侵犯别人版权。对于此事，涉案平台做为专业为NFT数字作品交易给予服務的平台了解也理应了解，且理当采用有效对策避免侵权行为产生，核查NFT数字作品由来的合规性和真实有效，及其确定NFT铸造者有着适度支配权也许可来从业这一个人行为。

其二，从选用的技术性看来，全部交易方式使用的是区块链技术和智能合约技术性。NFT做为区块链应用下的一个新起应用领域不但解决了数字作品做为产品时的可流动性和稀缺资源（非单一化），并且可以处理交易行为主体间的信赖欠缺和安全性顾忌，搭建一种最新的互联网交易诚实守信管理体系，假如NFT数字作品存有支配权缺陷，不但将毁坏交易行为主体及其涉案平台已经确立的信赖体制，并且明显危害交易纪律可预测性及其交易质权人的合法权利；造成交易彼此纠纷案件高发，摇摆不定了NFT商业运营模式下的信赖绿色生态。

其三，从平台控制力看来，涉案平台对其平台上交易的NFT数字作品具备很强的控制力，也具有对应的审批功能和标准，亦并沒有附加提升其降低成本。

其四，从平台的盈利方式看来，其有别于国际贸易平台和给予储存、连接服务项目等平台，系立即从NFT数字作品得到权益。从此案查清的客观事实看来，涉案平台不仅在铸造时扣除作品gas（然料）费，并且在每一次作品交易取得成功后扣除一定百分比的提成及gas费。因涉案平台在NFT数字作品中立即得到社会经济权益，所以当然应对于此事承担较高的特别注意责任。

更高一些责任为：“通告 删掉”责任 事先的“专利权”核查责任

在其中，第一点确立了NFT数字作品的铸造者（出售者）不但理应是作品影印件的使用者，并且理应系该数字作品的著作权人或受权人，不然将侵犯别人版权。这就说明，NFT数字交易平台针对普通用户在其平台上铸造数字藏品的个人行为亦存有事先的专利权核查责任，一定要保证普通用户是用以铸造数字藏品的原作品的权利人或是受权人。第四点则强调NFT数字交易平台立即从NFT数字作品得到权益，当然理应担负更多的特别注意责任。故，NFT数字作品交易平台应担负更多的核查留意责任，即不但理应担负过后的“通告－删掉”责任，也需要担负事先的专利权核查责任。

NFT销售市场“专利权”合规管理化道阻且长

伴随着中国NFT销售市场连续受欢迎，而中国现在并沒有专业相关法律法规对NFT及NFT数字交易平台开展确立制度性，法律法规管控空缺问题逐步呈现。“胖虎表情包接种疫苗”一案裁定讲理详实，系统软件阐述了数字藏品的特性、数字藏品交易方式下的行为定义、数字藏品交易平台的特性及其义务评定、平台终止侵权行为的担负方法等信息并建立了相对的核查规范，针对NFT销售市场具有至关重要的实用价值。

对NFT数字交易平台方而言：

做为NFT数字交易平台，不但必须执行一般互联网服务提供商的义务，还理应融合自己实际情况，创建一套专利权核查体制，对平台上交易的NFT作品的版权层面做基本核查。

对NFT数字作品的出售者而言：

如果是NFT数字作品的原写作人，应当重视自身的权益的制作过程，并保存好有关直接证据；而要是针对数字作品的受权人，应当与权利人签定合理合法的批准合同书、授权证书等文档，避免侵害别人的在先版权权。

对一般顾客而言：

做为普通的顾客，不但必须建立准确的交易核心理念，提升自身防范意识；并且在交易以前能对平台方、权利人及其NFT数字作品自身要有定义上、法律法规等方面上的基本观念，少吃大亏。

对现行政策法律法规层次上讲：正当程序或是监督机构，应当依据销售市场的交易状况，即时的对于NFT数字藏品发售、交易、储存等具体步骤进行标准，包含对应的专利权层面主要是版权法体制或NFT交易国家标准。