CC0协议会为NFT社区带来长期价值吗？

传统web 2.0的很多公司依赖于这样一种观念，“即他们的 IP 是一种垄断产品”，他们必须在市场上进行竞争，如果其他人可以使用他们的相同 IP，这对他们来说将是非常可怕的。

虽然我们理解保护 IP 的愿望，但我们是开放web 3.0的倡导者，我们相信鼓励二创和衍生品会使项目更有活力，并从长远来看推动价值创造。CC0 实现了网络效应，

科普：标记有「CC0」的文字、图片、音频、视频等作品，无需著作权人同意，无需顾虑著作权风险，就可以复制、修改、发行和演绎，甚至可用于商业性目的。简单地说就是可以随意使用，包括商用。

Nouns DAO 是什么？

Nouns DAO是一个创新的NFT项目，由32*32的头像系列组成，通过算法每24小时生成一个。生成之后在官方网站上进行拍卖。，并结合拍卖、社区治理和一种新颖的渲染技术，每个 NFT 被称为一个 Noun ，且每天都会铸造一个 Noun，持续时间不限。

Noun的总量没有上限，不过它24小时才产出一个,根据它的部位特征，可以计算出来有可能出现的noun组合为“背景2*身体30*附件137*头234*眼镜21=40393080种”，一天产出一个，可以产出11万年才会用完。所以很难出现重复的Noun。

所有 Noun 都将被拍卖，销售收入进入项目金库。NounsDAO 已经在 DeFi 治理协议基础上进行了修订，使 Noun 的持币者创建关于金库基金和协议升级的提案，并对其进行投票表决。

Nouns的十位发起人（称为Nounders），在社区早期称为“启动”的阶段，拥有对于提案的一票否决权，但Nounders称未来社区成熟后可能会放弃该权利，截止撰写本文时，该项目金库中有 20580ETH （约 6000万美元）。

Nouns NFT 和现市场上的10K NFT有什么区别？

市场上人气很高的每个项目都遵循CryptoPunk带来的某种变化：

一次性发布大量但有限的NFTs具有不同的特征和稀有性识别有一个项目创建者承诺提供的路线图可以选择：将知识产权交给拥有NFT的个人

一些项目增加了额外的功能，但大致上结构是相对相同的。这些项目的迷人之处在于它们如何迅速形成在线社区。当雅痞哥的朋友在去年7月份把推特个人照片改成一只无聊的猿猴时，他立即得到了Twitter上其他猿猴成员的追随。其他NFT项目也有活跃的在线社区，每个项目都有自己的文化和价值观，并使用Twitter和Discord作为沟通的媒介。

然而，"Nouns "采用了其他方法来发布NFT:

Noun是一次发布一个，每24小时结束一次拍卖。每个 "Noun "都同样稀有没有来自Nounders（Noun创始人）的路线图围绕Nouns的所有知识产权都在CC0下授权，使其完全开源，可以自由复制和修改。然后是该项目最重要的部分，DAO。对于那些不熟悉的人来说，DAO是一个首字母缩写，代表去中心化的自治组织，它允许社区成员使用以太坊智能合约来控制国库资金，而不依赖于一个中心化的实体。

每个Noun都是Noun DAO中的一个投票权，它可以决定如何使用来自拍卖所得的资金。这些结构看起来很简单，但这里有很多东西在起效用，所以我逐一介绍它们。

每天拍卖一个Noun

大多数项目决定一次性发布一批NFT，通常遵循Cryptopunks开创的先例，将投放量限制在10000个。Nouns决定采取不同的方法，每天只发布一个Noun。相比之下，第10000个Noun要到2048年12月25日才会出售。这种慢速发布的节奏具有不同的特性。

一方面，现在几乎没有Noun的流动性，试图购买一个Noun来翻转获利是没有意义的。由于DAO控制着用于购买Noun的资金，买家有动力在DAO中活跃起来，除非他们想看到自己的钱被用于他们不感兴趣的项目。一天一次的发行也使得拥有整个Noun的需求会很高，这限制了谁能拥有Noun，要么是鲸鱼，就像我们在Noun #1看到的那样，要么是一群买家，就像我们在Noun #2看到的那样。

这也意味着，随着时间的推移，每个Noun在DAO中失去了投票权。在第一次拍卖结束后，第一个Noun拥有50%的投票权（Nounders拥有Noun #0），但在第一个月结束时，每个Noun将只拥有约3%的投票权。早期的Noun会比后期的Noun更能感受到这种投票权的稀释，因为每增加一个Noun，稀释量就会减少。早期的Noun DAO成员有动力提交他们希望看到的提案.

平等的稀有性

同样的稀有性可能是最简单的方面。如果有一些Nouns比其他Nouns更稀有，就会导致一种奇怪的竞价游戏，潜在的买家要等到一个稀有的Nouns出现后才能出价。焦点就会转移到美学上，使价值完全成为主观。有趣的是，由于缺乏稀有性，如果任何Nouns看起来与之前的名词足够相似，它可能被认为是更可稀有，因为克隆的概率真的很小。鉴于这种同等稀有性的模式，如果项目成功，市场可能会重视较低的铸造数量而不是较高的铸造数量。

DAO-没有路线图

今年发布的几乎每个NFT项目都有一个路线图，即创建者承诺将向NFT持有者提供的一组项目。Nouns DAO没有做出这样的承诺。DAO意味着所有来自拍卖的收益都完全由社区控制。虽然这种缺乏结构的做法可能让一些人感到不安，但它允许项目更加去中心化。由Nouns所有者（Nowners？）来塑造社区。

另外，Nounders允许对任何潜在的恶意提案拥有否决权。例如，一个试图撤回所有资金的提案将被否决。这种否决权作为一种保障，直到项目建立到足以完全去中心化的程度。Nounders已经声明，一旦他们认为安全，他们将放弃否决权。

开放源代码

围绕NFT的知识产权是一个棘手的问题。没有人可以真正的DMCA或审查区块链，但像OpenSea这样的接口可以从他们的网站上隐藏项目。我们已经看到NFT项目对其他NFT项目提出DMCA，试图保护知识产权。之前我也给大家普及过知识产权目前在NFT领域的使用情况，但是Nouns通过使项目开源来摆脱这个问题。所有的Nouns都可以自由地进行制作衍生品，并在没有许可的情况下进行商业化，而不用担心被DMCA查封。

这对建立一个媒体组织意味着什么，像迪斯尼和索尼这样的传统媒体公司认为，他们的价值来自于他们生产的媒体形式。他们创造角色，给他们讲故事，并控制营销、发行和新闻发布。他们利用版权法和DMCA文件保护自己的作品，防止他人未经许可使用他们的材料。

Nouns DAO正在对这种模式下注。那么，价值从何而来？由于Nouns生活在区块链上，它们受到加密真理的保护，其出处很容易验证。与其说价值来自媒体的具体实例，如蜘蛛侠电影，不如说价值在于基础资产本身--相当于拥有蜘蛛侠这个角色。试图在区块链上实施版权是不现实的，通过拥有一个从事开源的建设者社区，对Nouns的任何引用都会使Nouns的NFT更有价值。

DAO

Nouns的独特之处在于他们对去中心化的接受程度。这个领域的大多数项目都保留了一定程度的中心化，Nouns也是如此，Nounder拥有否决权，并且在最初的5年里，Noun总供应量的10%归Nounders所有，但是一旦文化建立起来，就会有一条明确的道路通往完全的去中心化。此外，DAO的治理形式确保每个Noun所有者在决定DAO的未来时都有平等的代表。

衍生品

艺术是开源的，所以任何人都可以在它之上构建。因此，在 NounsDAO 文档中介绍了许多 Noun 衍生项目。

所有这些属性以协同的方式共同作用，使Nouns DAO不仅仅是一个DAO。正如我前面提到的，Nouns的低供应量意味着你拥有Noun的最好机会是通过一群人，或者作为DAO或者通过像PartyBid1这样的东西。但为什么会有人想这样做呢？拥有DAO的一小部分有什么好处？

让我们想象一下，你是一个衍生艺术家。由于Nouns IP是开源的，你可以随便创造衍生品，但如果你是一个小创作者，你可能没有强大的资源来实现你的愿景。你可以加入一个为衍生品创作者服务的Sub DAO。通过加入这个DAO，你现在在一个资金充足的大生态系统中获得了发言权。你可以向Sub DAO提出你的想法，然后它被提交给Nouns DAO，提议如果通过会为你的项目提供资金。此外，由于每个Noun都是独一无二的，你有动力围绕你的Sub DAO的Noun做衍生品。 如果你的项目获得了人气，你推动价值回到Sub DAO，价值回到Nouns DAO。

Nouns DAO资助那些将环境放在首位的倡议，并塑造我们文化对可持续项目的看法。由于该基金由Nouns的持有者拥有，任何通过提案获得DAO批准的东西都是公平游戏。这甚至与其他NFT项目如BAYC和Cryptopunks形成了鲜明的对比，虽然这些项目的创建者授予NFT的所有者一些权利，但项目的发展方向对所有者是封闭的。建议可能受到欢迎和鼓励，但决定最终发生在中心化的团队中。

Nouns DAO资助更多的项目，它会改变我们对风险投资的思考方式，让他们接触到潜在的巨大收益。所有项目都将间接地使Nouns DAO受益。随着Nouns将自己渗透到元宇宙的时代潮流中，为国库添砖加瓦，Nouns的价值不在于pfp本身，而在于能够成为Nouns DAO的一部分。

Nouns从Cryptopunks获得灵感，作为元宇宙中的个人资料图片和身份，与其说每个人都以 "Nouns "作为自己的身份，不如说他们将围绕一个特定的 "Nouns "作为一个群体。由此产生的是具有不同兴趣的DAO的联盟，它们可以相互交流。

虽然 Cryptopunks 等项目试图引导数字社区和身份，但 Nouns 试图引导身份、社区、治理和可供社区用于创造长期价值的金库。