为什么我不买NFT？（草创君）

《草创君说元宇宙》系列产品

朋友问：近期NFT很受欢迎，您有买么？

我答：我没买NFT，也不会买NFT。

NFT数据藏品

朋友又问：为什么？听闻NFT更新发展潜力非常大，你那么早掌握先下手后边毫无疑问会挣大钱？

我答：你只知其一，不知其二？

朋友说：究竟NFT是啥?为何抵制？愿闻其详！

我讲：NFT是英语Non-Fungible Token的简称，即非单一化区块链，实质上是一种“数据代币总”，和以太币、比特币体制相近。NFT根据区块链应用将随意有價值的事情区块链化，并追朔该数据的使用权，以完成了信息内容与市场价值的交汇处。这一立足点原本是非常好。

NFT以实养虚

朋友问：NFT存有什么问题？

我讲：数据加密虚拟货币在国家法律法规及管控规章制度尚不成熟时，极为易于被欠佳卖家故意运用，执行恶变蹭热点、行骗、洗黑钱等违法活动，比较严重影响国家经济体系，让参加者陷入内忧外患当中。国家严禁虚拟货币是对大家及国家资产的一种维护。你应该知道现阶段而中国对以太币、比特币等数据代币总的买卖和商品流通明文禁止。我国政府已经多次出文严禁大家选购拥有数据代币总，包含衍生产品。而对NFT的法律法规判定，是不是相当于比特币和以太币，虽在律师界并没有结论，但必然存有风险性。在这个条件下从业NFT的交易或是领域全是不正规的，是跟政府部门唱反调。

朋友又问：你前边不是说NFT立足点非常好，应当有其使用使用价值吧。我们一刀切，是否会发生“泼脏水连小孩一起泼离开了”？

我讲：这个问题问的好！NFT将事情区块链化这一实际操作的确很有使用价值，但操作中又有前边所提及诸多无法避开的风险性。国家为了更好地取长补短因此创新能力开发设计了一种革新方式以取代NFT即NFR。

朋友问：NFR这个词倒没听说过？代表什么意思？

我讲：NFR，即非单一化利益（Non-FungibleRights）是在我国为处理以文化艺术品为象征的多行业智能化买卖的我国技术性问题和法律问题而提起的数据买卖新模式和新途径。

朋友询问：即然NFR是根据NFT基本上的革新运用，其与NFT有哪些不同之处？

我讲：NFT实质上做为一种数据代币总，和“传统式”数据代币总有一个一同特点，具体的“资产”在互联网上。例如以太币，以太坊是100%留到以太币互联网上的，比特币也是一样，留到比特币互联网上的，所有人做生意务必在以太币互联网上能够开展。它跟大家如今物理学资产实体模型是恰好反过来的，例如说大家如今买房地产业，房地产在物理学室内空间，如果我们把房地产业的凭据智能化，凭据是在网络环境（网站空间），可是“资产”或是滞留在物理学区域的。即NFT与比特币、以太币等一样全是把资产智能化换句话说是数字化，这是一个很严肃认真的问题，由于那样是“以实养虚”。

NFRY与NFT的发展前景

朋友问：以实养虚？

我填补说：大家把真实的资产放到互联网上，NFT便是一个很好的意味着。你应该听闻过前半段海外有些人将一幅画把它放到互联网上，与此同时将其把本来的画烧了，随后把这个画的价钱炒的很吓人。

朋友说：听说过这事，我那时就有些不易了解，好好地的实体工艺品把它摧毁，却变大其看不到摸不到的数据的使用价值。

我讲：是的！这类“以实养虚”随后“脱实向虚”，让很多东西越来越更虚无缥缈了。假如这一网由于各种各样缘故终断了不见了，其画实际上也不见了。假如经济形态得到完成，资产是存有网络环境、网站空间的，那实体线不重要，关键的是虚似资产，网络环境。

朋友说：这一有点儿虚无缥缈，像在作梦。

我填补说：NFT自身跟比特币、以太币是一样的，我们都是拿着RMB、美金这些具体的资产去以旧换新比特币、以太坊、NFT等虚似资产，再把所哟实体线的歌曲、影视剧这些都往上面摆，将全部真正的资产虚拟化技术了，以实养虚，那样NFT下去自然会造成比特币、太坊币暴涨。

朋友问：但是NFT做为非单一化代币总终究并不是比特币，国家应当不容易彻底严禁吧？

我答：尽管NFT跟比特币、以太币不太一样，其实质事实上或是一样的，即然NFT它有法律法规、金融体系监管上的诸多风险性，随时都是有问题发生，就算没严令禁止也是会被限定发展趋势的。因而，在我国2021年底宣布明确提出NFR的定义，NFR的实质正好和NFT反过来它是“以虚助实”。

数字经济的，以虚助实

朋友问：NFR以虚助实？

我答：是的，现阶段中国现行政策条件规定我们不能以实去助虚，要与实体经济融合，助推实体经济。即NFT是以实养虚，NFR是以虚养实，或者说以虚助实。因而，NFR既不应用数据代币总，都没有支付平台，并且务必实名认证化，资产没有在互联网络室内空间上，反而是在实体线。例如那一个画，仍在实体线，并不是在互联网上。NFR在网络上是什么东西？是画的证明或是是拥有人的凭据智能化，这个是凭据的智能化，而不是资产的数字化，因而即使NFR互联网凭据不见了，实体资产仍在，因而这一逻辑思维与NFT彻底不一样。

朋友说：有点儿懂了。能否那么了解：NFT是将实体资产智能化后，将使用价值留存在互联网数据上；而NFR是将实体资产的虚似质量智能化，但使用价值仍残存在事实中。

我答：是如此的。即然使用价值确实留存在事实中，经济规律仍然存有便会管束其价钱。大家就非常容易保持理性，不易被虚无缥缈的价钱诱发。并且实际中全部标准、管控都仍然合理。不久前有一个NFT报导说有些人到历史博物馆、期刊杂志把上边的油画用照相机拍下，随后自身制成NFT卖了。创作者对自身画或侵犯肖像权已经被当NFT卖一无所知。海外已经有很多实例出来。

NFT资产迁移风险性

朋友说：的确脱实向虚，这个问题会普遍存有。

我讲：如果是NFR，就没法产生这样的事情。因为你要买卖务必依靠实体。NFT短短的时长可以随便提及一千万、两一百万美元，许多便是身后投机商右手卖左手，右手卖上下把销售市场蹭热点，随后击鼓传花下去的。因而经营风险巨大。国家近期也喊停全国各地历史博物馆的NFT买卖，便是要防止对行业市场的各种各样欺诈。

朋友问：NFT怎么会变成洗黑钱专用工具？

我答：NFT在数据代币总密名制的条件下，又可以跨境电商展销会躲避外汇监管管理方法，而变成国际性洗黑钱、收受贿赂的淘宝直通车，并且现阶段许多NFT买卖现阶段都未被列入税收监管，导致偷漏税比较严重，总而言之，法律纠纷是特别大。

朋友说：那么来说NFT的确还真不可以玩！

十字路口与高架桥

我讲：做一个品牌形象的形容，NFT如同大城市的十字路口，务必开设很多的交通信号灯通过方法及各种各样标准，不然很容易导致拥挤、车祸事故等各种各样道路交通事故；而现阶段大家制定的NFR如同将十字路口里建高架桥，让车子各行其道，既不可能导致拥挤，又不易导致车祸事故，进一步提高了行驶高效率。

朋友说：这一形容很切合。

我填补说：尽管在我国自主创新的“高架桥”方法的NFR效果非常的好；但假如考虑到以后会与别的国家数字经济的对接，本人可能，在我国很有可能以后或是很有可能会开启传统的“十字路口”，但这一定要在大家制订出合理的管控标准、约束机制完善的条件基本下逐渐开启。但最少当前环节国家是不容易适用NFT发展趋势，因而，想根据NFT大搞投机性的人或搞行骗洗黑钱的人可以省放心，要瞎折腾去海外瞎折腾，别伤害咱们老百姓。