NFT是算证券吗？各国对NFT交易及其作为注册证券的看法是什么样的？

由世链nft数藏小编分享（shiliannft.com），任何数字资产，包括NFT都可以被证券监管机构归类为“证券”。由此引发了一个问题，即潜在买家是否可能仅仅通过买卖NFT就可能使自己受制于一个国家的证券法。整个行业向元界的扩张为将数字资产关联和整合到新的虚拟世界打开了大门，使这些资产更有可能最终商业化并可能受到这些证券法的约束。那么，世界各国对NFT交易及其作为“注册”证券的描述有什么看法呢？

美国

美国遵循1946年美国最高法院Howey案，该案提出了四个有助于确定加密货币或数字资产（如NFT）是否被视为“证券”或“投资合同”。

1、金钱投资

2、对普通企业的投资

3、有利润预期的地方

4、从第三方的努力中获得的利润。

虽然数字资产的监管主要受美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)的联邦法律管辖，但不同的州有不同的证券法，这些证券法可能有不同于联邦法律的要求或附加要求。

今年4月，德克萨斯州和阿拉巴马州的证券监管机构向总部位于塞浦路斯的虚拟赌场开发商Sand Vegas Casino Club发出停止销售NFT的命令，指控其非法提供未注册证券。

通过其虚拟赌博角色Ape NFTs，Sand Vegas向买家宣传购买NFT将提供一定的好处，包括分享Sand Vegas创建的赌场产生的任何利润。

据Sand Vegas称，其NFT销售所得将用于在整个元宇宙创建虚拟赌场。然而，两个州的监管机构发现，这家在线赌场开发商在向消费者和潜在投资者推销其NFTs时，没有做到以下几点:

1、未能披露Sand Vegas的实际地址。

2、未能披露Sand Vegas的所有业务伙伴和官员，以及他们的背景和尽职调查资格。

3、使用与另一家拉斯维加斯博彩公司的既定商标极为相似的标志，这很可能会造成消费者混淆。

4、未能披露公司负责人有权从在OpenSea上市的所有NFT的销售中获得10%的版税。

5、未能说明经营赌场的相关风险和在购买、出售或交易非金融资产时未说明相关风险。

当月晚些时候，OpenSea将金沙维加斯从其市场上除名。该行业目前正在努力通过美国参议员辛西娅·卢米斯(共和党)和柯尔斯顿·吉利布兰德(民主党)在6月份提出的悬而未决的两党立法，该立法将更好地澄清SEC和CFT的角色。

英国

今年5月，英国高等法院裁定NFT代表英国的“私有财产”,这标志着英国Web3社区实现了一个重要的法律里程碑。促使法院做出这一决定的因素是在今年2月从广受好评的Boss Beauties项目中窃取的两项NFT。该项目是由女性主导的全球倡议，旨在通过尖端合作为女孩和妇女创造机会。

另外，今年3月，区块链会谈的创始人拉维尼娅·奥斯本(Lavinia Osbourne)声称，她的在线钱包中有两个Boss Beauties NFTs被盗。

然而，高等法院警告称，这种“私有财产”状态并未延伸到NFT所代表的实际底层内容，为原作者的底层工作提供了必要的保护。

虽然这是在英国如何处理NFT的进一步发展中向前迈出的重要一步，但主要的收获是，在NFT被指控被盗的情况下，英国法院如何对NFT市场(如Ozone Networks和OpenSea)上的个人账户发出禁令，导致账户资产被冻结，直到收集到更多信息。

然而，由于英国和美国适用相同的版权法，所以没有压倒性的“大画面”来区分美国和英国在版权法下对原创作品的看法有什么不同。

中国

今年4月，中国表明了对非金融交易的立场，其银行、证券和互联网金融协会发布了一系列指导方针，指导中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会如何对待NFT项目。该准则特别指出:

1、非金融交易的基础资产不应包括债券、保险、证券、贵金属或其他金融资产。

2、平台不应为NFT提供集中交易。

3、NFT不应以加密货币进行交易。

4、平台应该对客户进行实名身份检查并存储交易记录，以消除洗钱行为。

5、实体不应直接或间接向NFT投资提供财务支持。

总结

以上内容就是世界各地对NFT注册为证券的的不同看法。目前的情况表明，国内外监管机构将继续根据NFT营销的具体质量和特征来审查NFT，并准备将现有的证券法律和政策应用于每个开始获得牵引力的项目。