重磅｜又一国家级文化战略发布，NFT何去何从？

近日，中共中央办公厅、国务院下发了《有关推动执行国家文化艺术数字化策略的意见》（下称《意见》）。在这之前，《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》（下称“十四五规划”）中已经确立布署了“执行文化创意产业数字化发展战略，加速发展趋势新式文化创新企业、文化艺术商圈、文化产业方式，发展壮大数字艺术创意、互联网视觉、数字出版发行、数字游戏娱乐、网上演播室等产业链”。

《意见》可以说与“十四五规划”一脉相承。执行文化创意产业数字化发展战略是在我国完工文化自信的策略挑选，也是根据近些年数字文化创意产业迅速、活跃性、强壮发展趋势这一实际情况所作出的实际整体规划。《意见》所指出的八项重点项目，无一不以这一发展战略服务项目。一些企业登记的揣测：这仅仅一阵热潮。并不是，在我国推动国家文化艺术数字化指发展战略并不是时尚潮流。

一、《意见》对充分发挥数字藏品领域的文化艺术

使用价值有着充分的促进功效

在我们讨论《意见》针对数字藏品领域代表着什么时，大家需要应对一个没法躲避的问题——数字藏品领域到底理应突出如何的价值观念？在我们思考一枚数字藏品的情况下，可以看到它包括多种不一样的使用价值特性。

从全球范畴内看来，被综合利用的主要是在其中的二种使用价值特性，其一即做为新型的金融衍生工具、金融理财产品的使用价值。数字藏品自身具备某类特有性或稀缺资源的特性，再加之数字藏品服务平台采用限定发售等方式来使数字藏品变成项目投资盈利、资产融合的媒介。其二即做为数字文化创意产品的使用价值。数字藏品根据短视频、声频、照片等方式展示在群众眼前，进而变成一种能为人正直所具体操纵、具备一定艺术价值的虚拟物品。

数字藏品做为数字文化创意产品的意义和其做为金融衍生工具的使用价值恰似分歧的双面，而分歧是对立统一的，这也是辩证法的基本概念。当其做为数字文化创意产品的一面变成核心时，《意见》便会对所有领域带来很大的积极推进功效。相反，若当其做为金融理财产品的一面变成核心时，也许从业人员想乘《意见》之车风也不那麼易于了。

数字藏品的从业人员理应做何挑选呢？事实上，从2022年4月13日我国金融互联网研究会、我国资产评估协会、中国证券业协会公布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（下称“三研究会提倡”）逐渐，国家针对数字藏品领域去金融业化的趁势就已经无法阻挡。因而众多从业人员如想利用《意见》之趁势，乘国家大力执行文化创意产业数字化策略的车风，就务必要把握住分歧的具体面——即充分发挥数字藏品做为数字文化创意产品的一面，充分发挥数字藏品应该有的文化价值，竭尽全力保证去金融业化，使自已变成促进数字文化创意产业强壮发展趋势的驱动力。

二、“文化艺术数据交易”不等于“数字藏品交易”

《意见》明确提出的八项重点项目明确提出发展趋势数字文化产业新情景，大力推广线上与线下一体化、线上到场紧密结合的数字文化艺术新感受。与此同时明确提出加速文化创意产业数字化合理布局，在文化艺术数据收集、生产加工、交易、派发、展现等行业培养一批新式文化创新企业，加强文化艺术数据因素交易销售市场交易管控。

以上每日任务非常容易被表述为国家将要全方位对外开放数字藏品交易二级市场。在这儿大家尽量要确立2个见解：其一，数字藏品交易二级市场并并不是管控的最后目地；其二，文化艺术数据交易和数字藏品交易不可以简洁地一概而论。

数字藏品交易二级市场几乎就并不是管控的最后目地。大家最先理应确立，二级市场仅是方式，并并不是目地。最先，设立二级市场本身并无重要法律问题。重点在于此项业务流程属于具有业务流程，并并不是寄卖服务平台、发售服务平台自身或SPV企业就可以实现的。次之，就现在看来，37号文、38号文依然是数字藏品二级市场的法律法规道德底线。在各省市保存的各种交易所中，大部分并没有发觉可以彻底阻拦《刑法》第225条非法经营的车牌。

最终，国家针对数字藏品二级市场往往采用极其慎重的心态，其主要原因是避免数字藏品金融业化而造成的对应的金融的风险。这一点在“三研究会提倡”中亦获得进一步明确。因而，纯粹地讨论《意见》是不是代表着国家全方位对外开放数字藏品二级市场并无意义，《意见》紧紧围绕文化自信发展战略，而是不是对外开放数字藏品二级市场则是金融体系监管行业的问题。

文化艺术数据交易和数字藏品交易可以画等于号吗？大家觉得这一点是有疑问的。“数据交易”一词不陌生，事实上在《中共中央国务院有关大力发展全国各地统一大市场的意见》中就已经明确提出要加速培养统一的技术性和数据销售市场，不断完善数据安全性、数据支配权维护、数据交易商品流通等基本规章制度和技术标准。在这之前的2020年，《中共中央国务院有关建立更为健全的因素社会化配制体制机制的意见》中已经明确指出数据变成五大规模经济之一，再以后的《数据新安全生产法》亦明文规定国家要创建数据交易规章制度。

特别注意的是，《数据新安全生产法》第三条第一款之要求确立了以上文档中的“数据”的界定，即“所说数据，就是指一切以电子器件或其它方法对消息的纪录”。从而，对数据交易的一个简易解释便是：不一样核心中间达到满意以有偿服务或免费的方式，将自身以一定方式把握或调节的一切以電子或别的方法对消息的纪录，开展交易的个人行为。

结合实际，数据交易的核心全是数据的生产制造方，亦主要表现为企业单位并非本人。从这种含义上讲，数据交易可以连通数据拥有方上中下游全产业链的堡垒，有益于构建全因素商品流通的统一大市场。这显而易见与数字藏品交易的特点截然不同。因而我们不能主观臆断地将数字藏品看作是“文化艺术数据”，数字藏品的交易不可以算是以上实际意义上的交易。

三、文化艺术产权年限交易组织的机会

文化艺术产权年限交易组织，充分运用到场、线上交易服务平台优点，促进标识解析与区块链技术、大数据技术性结合自主创新，为文化资源数据文化数字具体内容确实权、评定、配对、交易、派发等给予专业服务。

换句话说，针对各省市保存的文交所，在此次文化艺术数字化发展战略时要充分发挥本身优点，积极主动拓展新的服务突破点。在其中，NFT数字藏品或许会变成闪光点。殊不知，NFT数字藏品究竟是否版权的财产权利或是支配权凭据，尚需后面调查。据大家掌握，现阶段NFT铸造前的IP受权工作中许多都具有法律法规缺陷，造成NFT所承受的财产权也存有缺陷。因而，做为信息内容中介公司服务平台的各种各样产权年限交易所，其合规管理责任较重，一旦前面IP发生纠纷案件就有可能会被作为一同被告方。

大家见到，《意见》激励领域融洽、自我约束，可以预知未来伴随着文化创意产业数字发展大激荡来，全国各地协会针对本片区内的数字文化传播公司将给与“准制度性”，即颁布国家标准、地区内提倡等。

文化创意产业数字化做为“文化艺术和高新科技结合”的主要行业，很多年来一直是国家政策的热门行业，中共中央、国务院办公厅和中央部委持续颁布相应现行政策，从统筹规划上推动文化艺术高新科技结合过程。数字藏品领域要想乘此车风，就尽量要摆脱一条与海外不一样的领域线路，大力充分发挥数字藏品应该有的文化创意产业使用价值，竭尽全力解决本身的财务化发展趋势，助推在我国文化自信基本建设。