中国律师网

一、什么叫NFT？

NFT（英语全名“Non-Fungible Token”，中文名字为“非单一化代币”），通常就是指开发人员依据ERC721规范/协议书在以太币服务平台上发售的不能分拆的代币。NFT、BTC及其以太坊等均属于代币，且全是以区块链技术为前提开展铸造、商品流通及其交易的。以太坊、BTC实行的智能合约没法在铸造和交易全过程中反映“使用权所属”，而NFT的智能合约规范则是在数据工艺品使用权所属问题上根据引进“代币ID”的方法作出了改善，故NFT也被表述为“唯一的数字证书”。

NFT以区块链应用为媒介，将照片、短视频、歌曲、工艺美术作品等具体内容区块链资产化，其本质为区块链资产凭据。NFT还可以简易地解释为相近二维码的一种认证方式，是用以表明区块链资产的唯一数据加密动态口令，它可以认证在数据全球中独一无二的物件的所属。

NFT关键具备下列三个特点：

1、非单一化。说白了，非单一化代币的定义与单一化代币相对性应，即NFT是唯一的、不能分拆的代币，如NFT化的数据门票费、数据加密猫等，NFT不可以如单一化代币（BTC、以太坊）一样拆分成0.1NFT，且每一个NFT皆不同样，故没法变成一般等价物。这一特点正好与造型艺术藏品的特点相符合，这也是NFT能在数据加密造型艺术行业具备特有使用价值的缘故。

2、区块链技术。每一个NFT全是根据区块链技术而存有，NFT所依靠的区块链技术又分成公链和联盟链，在我国较为有名的阿里公司的小蚂蚁链、腾讯企业的至信链及其百度分公司应用的非常链等均属于联盟链。联盟链适用“多去中心化”，并不是真实的意义上的“区块链技术”，是一种必须批准的区块链技术。参加者仅限同盟组员，故小编以为中国的NFT并没有做到真真正正的意义上的“区块链技术”，难以完成实际性跨链商品流通。

3、可交易性。NFT的铸造者将自身撰写的数据工艺品上传入可供查看和交易的网络平台上，服务平台开发人员便会为NFT铸造一个可重复使用、可承继、集成化的API来获取和载入数据信息，从而在好几个数据系统软件中迁移。即当铸造出一个NFT时，便可以在不一样交易服务平台上实现查询、交易等，销售市场从而更为随意、对外开放，企业登记亦不用操纵管理方法从供货到标价等一系列阶段，进而降低了正中间比较复杂的步骤与成本费，但在我国原有的好几个NFT交易服务平台均不兼容二次交易，且目前不能完成NFT的跨链交易。

二、NFT在中国运用现况

四川金沙遗址历史博物馆初次发布的“数字文创商品”在支付宝平台仅50秒就一抢而空，完成销售总额39.6万余元。2022年2月22日，春秋航空在“NFT我国”服务平台公布航运业第一批限定NFT数据藏品，主题风格为“因爱而生”，共发售5款，各自为高山滑雪、越野滑雪、跳台滑雪、短道、速度滑冰，每一款20枚，全世界限定开售100枚。NFT在中国关注度前所未有，服务平台雨后春笋般但又参差不齐。

在我国NFT发售服务平台关键分成两大类：第一类是根据互联网大厂构建的联盟链，该类NFT关键有着个人收藏作用，不兼容二次交易，即欠缺代币交易作用；第二类是交易功能更为全方位的NFT服务平台，但对于个人普通用户来讲，其发售NFT的要求较高。

在我国目前NFT服务平台40多家，鲸探、幻核、灵稀数据藏品、嗨易购、红宇宙空间、洞壹远典、红洞数藏、丸卡等服务平台现阶段排行靠前，在其中幻核是腾讯官方、网警及其北明软件一同进行创建的根据数字文化具体内容的综合服务平台，得到中国第一个至信联服务支持。“NFT我国”是国内第一个区块链技术、经营规模较大、交易最活泼的区块链资产交易服务平台。

三、NFT在国家法律方面应怎样判定？

（一）NFT商品具备使用价值性、稀缺资源、可支配性等属性，属于虚拟财产

NFT商品特性为一种数字证书，当它与特殊区块链资产紧密结合，便拥有了资产属性。2019年，杭州市智慧法院案件审理了第一例BTC案子，因BTC具备使用价值性、稀缺资源、可支配性等特性，被人民法院确认为具有资产做为支配权行为主体所需具有的属性，具备虚拟财产影响力。人民法院觉得，BTC属于“代币”“虚拟货币”，其合乎虚拟财产的构成要件，理应对BTC做为虚拟财产、产品属性及相匹配出现的资产利益给予毫无疑问。不难看出，NFT让本来可无限复制的数据商品得到土地确权，使其具有稀有性、专用性及可支配性，因而，NFT商品属于虚拟财产。

《民法典》第一百二十七条的要求，初次将数据信息、互联网虚拟财产列入民事法律财产权的维护行为主体范畴。但针对该类虚拟财产迄今为止并无配套的相关法律法规，实践活动中也存有众多疑惑，如“数据信息、互联网虚拟财产”的行为主体该是数据库文件或是区块链资产凭据？此外，相比于传统式虚拟财产，存有于区块链系统的NFT具备许多新式的特点，例如其初始支配权人和历史时间消费者的数据及其相对应的智能合约等全是相对性清楚的，即大部分可以完成唯一性得占据、浏览、操纵、应用、盈利与处罚等，从这种视角来讲，很有可能与物权法维护的途径更加切合。但NFT欠缺具体“物件”这一物理学特点也为其彻底表述为物权法特性的维护提供了阻碍，也是其可否定性为虚拟财产的争论点之一。

（二）NFT数据作品属于《著作权法》下的“作品”

近些年，初始工艺品创作者陆续逐渐资金投入数据工艺品的写作，加上数据作品拍卖价格屡创新高。在这里环境下，NFT可被视作有关数据作品的使用权资格证书和真实有效资格证书。2021年新修订的《著作权法》将原第三条第九项改动为“合乎作品特点的别的智商成效”，将作品的界定进一步扩张，便于更为灵敏地容下大量的新作品方式。因而，小编觉得只需NFT合乎作品的特点，即文学类、造型艺术及其科学领域内具备原创性并且能够以一定方式体现的智商成效，就理应觉得其属于《著作权法》下的“作品”而获得国家法律维护。

（三）非NFT作品铸造成NFT作品仍需得到原著作权人受权

假如将现有的非NFT作品铸造成NFT作品，在转换全过程中很有可能侵害创作者的出版权、拷贝权、展览会权、播映权、广播节目权及其网络信息散播权等支配权，换言之，已经有作品在未获得原作允许的条件下，立即做成NFT作品开展交易并盈利，这很有可能侵害创作者的出版权、拷贝权、网络信息散播权等。

（四）NFT作品交易中的善意第三人

以NFT方法侵权行为怎样开展救助，则是以后必须探究的问题。但针对NFT作品自身的交易来讲，其全部交易均根据区块链技术，全部交易全过程相对性清楚且公布可查，而每一手交易的签订纪录均存留在数字货币上，这针对NFT消费者认为法律法规实际意义下的“善意取得”又具备比较充分的实际意义。

四、在我国NFT投资风险及合规管理关键点

（一）根据NFT的融资新项目

上文从法律法规方面剖析了NFT属于一种虚拟财产，如与传统式工艺品或藏品紧密结合不但有比较大收藏价值，与此同时其也具有项目投资属性。但NFT做为新经济体制，在法律法规属性上存有异议，管理方法界限尚在创建环节，参加NFT交易的行为主体特别注意下面二点：

1、严禁以NFT做为变向非法融资的方式。

依据《有关预防代币发售融资风险的通告》《有关预防以虚拟货币、区块链技术为名开展非法融资的风险分析》等文档要求，在我国明文禁止根据代币开展不法公布股权融资，如严禁从业法定货币与代币、虚似数字货币彼此之间的领取业务流程；严禁交易代币或虚似数字货币；严禁为代币或虚似数字货币给予标价、信息内容中介公司等服务项目。运用NFT作品进行股权融资主题活动的有关行为主体应严苛留意其股权融资手段的判定，禁止将NFT做为变向非法融资的方式。

2、严禁将NFT视作虚拟货币开展商品流通。

依据《对于进一步预防和处理虚拟货币交易蹭热点风险性的通告》（下称“237号文”）的要求，虚拟货币就是指具备非贷币政府发售、应用加密算法及分布式系统帐户或相近技术性、以信息化方式存有等主要特点，NFT虽不相当于虚拟货币但又好像合乎其一部分特性，如阿里巴巴的小蚂蚁链曾与墩煌工艺美术研究室协同公布了2款NFT肌肤，各自为敦煌飞天和九色鹿，标价9.9元RMB，可用以支付宝支付码，全世界限定发售2款共16000个，均具备唯一NFT编号。后墩煌肌肤在二级交易销售市场被炒至百余万元，因而服务平台方随后下线了与此相关的全部NFT产品，并做出NFT并不是虚拟货币的申明。在目前市场环境下，NFT与“虚拟货币或有关金融衍生品”的边界模模糊糊，做为股民在项目投资、发售NFT商品的历程中，稍不留神便有可能被判定为非法融资、蹭热点金融衍生品。尽管在我国并未颁布NFT的有关政策法规与现行政策，但仍应掌握合规管理底线。

（二）在我国NFT交易服务平台的限定与资质证书

伴随着NFT定义的迅猛发展与普及化，NFT交易服务平台做为NFT作品运转的重要一环得到迅速发展趋势，而运营该类服务平台应关键留意以下几个方面：

1、在我国NFT交易服务平台严禁以虚拟货币开展价格和交易。从当前中国已经发布的NFT交易服务平台看来，其发表的区块链资产均系以RMB为清算方式，而NFT的人物则是做为获得其数据藏品的“数字动态口令”，暂不会有虚拟货币属性。

2、NFT交易应严苛管控二级市场。在中国，充分考虑到NFT很有可能牵涉到投机性、蹭热点虚拟货币或别的非法的财务行动的风险性，现阶段国内一部分NFT交易服务平台选用设定“禁卖期”的方式严禁NFT商品二次运转，但并没有真实合理监管其二次运转，故NFT交易在管控对策上有待健全和加强。

3、NFT交易服务平台需具有应该有的资质证书。假如NFT运营服务平台上对数据作品NFT开展发售、开售、交易、竞拍等，最先服务平台必须获得区块链技术的数据服务报备（区块链技术数据服务安全性资质证书评定）；次之在网络媒体获得对应资质证书（竞拍资质证书、网络出版许可证书、工艺品市场销售主题活动报备）；最终服务平台还必须获得ICP电信增值业务许可证和ICP网络具体内容服务提供商报备等。另依据“237号文”，公司、个人工商户注册名字和业务范围中都不可带有“虚拟货币”“虚似财产”“数字货币”及其“数据加密财产”等字眼或具体内容。与此同时销售市场监督机构与商务管理单位应协同加强对涉虚拟货币有关广告宣传的管控，并立即依法查处与之有关的虚假广告。

4、在我国NFT交易服务平台不可与海外虚拟货币交易所造成联络。据“237号文”，针对有关海外虚拟货币交易所的地区工作员、明知道或应知其从业虚拟货币有关业务流程，仍为其给予营销推广宣传策划、电子支付、服务支持等业务的法定代表人、非法人组织和普通合伙人，将被单位受贿罪义务。

5、NFT交易服务平台特别注意专利权行业侵权行为。在中国，交易服务平台应在隐私条款中确立：如因NFT作品存有支配权缺陷、具体内容违反规定违规、或其它很有可能造成比较严重消极舆论等情况，造成NFT作品被屏蔽或限定应用的，服务平台不用担负相应义务。

2021年被称作“元宇宙”年间，NFT应时而生。NFT发展趋势迄今，区块链应用已被证实是区块链资产构建、发售、备案、储存和交易的最好计划方案，且适用一切类型的财产。以NFT为象征的区块链技术区块链资产销售市场的发展前途未来可期，未来空间极大。NFT的井喷式提高既是销售市场机会，也是经营风险，也是对法律法规方面管控的巨大考验。

【创作者：廖晓丽、牟焉然，四川君合法律事务所】

【责编：尚鑫】