新加坡法院认定NFT是有价值的、需要保护的财产

上星期，马来西亚最大法院迄今为止第一次公布了严禁售卖NFT的禁令。

所涉及的NFT来源于知名的无趣猿高尔夫练习场(BAYC)系列产品，这是一个以太币区块链技术上的NFT结合，总销售总额超出160亿美金，包含歌星贾斯丁·比伯和DJ史蒂夫·洋子以内的知名人士也都订购了这一系列产品的NFT。

在其中具备争议的NFT是BAYC #2162。它的使用者是新加坡人Janesh Rajkumar，虽然如今它由被告方chefpierre有着。

BAYC #2162案子

争议关键取决于BAYC #2162的使用权，它不仅是稀缺物件外，或是Rajkumar最宝贵的资本之一，他“不经意舍弃或售卖”它。

他起初与Chefpierre就区块链技术网络贷款平台NFTfi签署了一份借款协议书。该协议要求，Rajkumar将以BAYC #2162做为抵押物，来获得chefpierre的借款。

Rajkumar是NFTfi上的经常贷款人，chefpierre是该网站上的经常贷款者。该协议书还要求，假如Rajkumar没法准时归还借款，chefpierre将不能撤销借款的赎出权，反过来，将准许延期还款。

但是，当Rajkumar无法在第二个截至日期前还款借款时，chefpierre取消了贷款并将BAYC #2162迁移到他的本人钱夹中，最后在OpenSea上售卖。

Rajkumar接着宣称这也是一种不当得利个人行为——借款协议书严禁撤销抵押物赎出权，因而Rajkumar已经提起诉讼chefpierre以取回来他的NFT。

法院禁令判决NFT有条件变成可以维护的区块链资产，并阻拦BAYC #2162的一切市场销售。OpenSea遵循了禁令，在其网址上把NFT标识为“已汇报异常主题活动”。

Rajkumar的总裁律师顾问，来源于Withersworldwide的Shaun Leong 告知彭博新闻社，这是第一次在商业服务纠纷案件中NFT被评定为是有價值的、必须保障的资产，禁令和裁定代表着夫妻财产协议NFT是一种区块链资产，项目投资NFT的人有着可以获得维护的支配权。

法律法规维护重重困难？

当很多人们在庆贺新加坡法律管理体系在维护非公有制经济使用权层面的法律法规干涉时，一个必须问的问题是，在我们顺着这条运动轨迹得到其逻辑性结果时，会产生哪些？

NFT的持有人如今很有可能兴高采烈见到，她们的NFT如今被列入财产，并有权利得到一些法律法规维护。可是如果有好几个不一样的司法辖区，有好几个不一样的法律案例会产生什么?

假定一个如此的情景:当NFT在2个索赔人中间造成争议时，她们都是有很有可能宣称自已是正规的使用者，她们很有可能并不一定属于同一法律法规辖区，假如双方都得到禁制令乃至裁定，证实NFT属于她们，那麼谁将变为最后的裁决者?

图片出处：The Closing Agent

这将不会再是一个有争议的资产案子，它现在是2个法律规范中间并没有实行根据或解决方案的案子。

数字货币和NFT全球的重要特性之一是为客户提供匿名性。在这个案子中，Rajkumar为了更好地将案子递交法院而撤销密名，而chefpierre挑选维持密名并明确提出他的规定。

在这之前，NFT全球并没有处理纷争的法律规范，一部分因素是以太币区块链技术的智能合约目前为止一直在保证故意合同无法签订。智能化合同是全自动运行的，并在数字货币上追踪主题活动，这促使掩藏和模糊不清客户实际操作越来越艰难。

对NFT社区而言，单纯借助来源于不一样司法辖区的法院指令并不是一种好的方式。

处理纷争的方法

图片出处：Ethereum

NFT行业已经存有具备一定程度上的管理能力和适用它的体系——区块链技术自治权机构DAO。

在理想化状况下，NFT社区内的纠纷解决方法应当彻底包括在NFT社区内，DAO可以实现这一点，OpenSea等NFT服务平台可以对于此事承担。

可是，这并不代表着清除和忽视领土主权法院的裁定，反过来，这也许代表着要与这种法院协作。

伴随着NFT愈来愈受大家喜爱，这种争议很有可能会显得更为广泛，像OpenSea那样的服务平台很有可能迫不得已解决来源于好几个司法辖区的互相矛盾的订单信息。

由NFT持有人构成的DAO式法院可以根据考虑到每一个案子的是非曲直来处理这个问题，并提供NFT服务平台很有可能遵循的权威性由来。

因为这种机构由NFT持有人和NFT社区的其它组员构成，他们将更适用于明确任何一方是不是有越境个人行为，或诉讼市场竞争理赔方中间的纠纷案件。

从理论上讲，NFT社区内的争议处理体制可以为对其投入的安全系数都还没自信心的怀疑论者提供附加的确保，并为她们提供一些之前都没有的法律法规追诉权。

尽管马来西亚最大法院的裁定如今提供了一些贷款担保，但这类贷款担保是有局限的，它出现于马来西亚，在别的地区很有可能不被认可。

一个处理该类纠纷的DAO是区块链技术社区的一部分，该社区充足了解所涉及到问题的文化艺术、期待和必要性，将比欠缺专业技能的法院更有水平解决这类纠纷案件。

总结

伴随着NFT行业越来越越发繁杂，争议将变的愈来愈在所难免。

有关BAYC #2162的争执如今来看貌似是孤立无援的，但已经发生了相似的实例。就在上一个月，美国高法院判决NFT被视作资产，并可以根据法院禁令将其冻洁。

世界各国公平提供维护的系统性风险为NFT社区自身很有可能获益于其本身的争议处理体制提供了强大的原因，无论她们在地球上的哪里，无论她们到底是谁，都能够根据DAO、法院或其它一切很有可能确保公平公正和参加的体制。

参照由来：nftnewsinsider编译程序：Zhourx@iNFTnews.com免责申明：凡标明“由来：XXX ”或“编译程序：XXX”的文/图等文稿，均为转截/翻泽具体内容，如涉及到著作具体内容、著作权以及它问题，请关联本网站！本站转截/翻泽出自于传送其他信息之目地，并不代表同意其看法或确认其主要内容的真实有效，且不组成一切项目投资及运用提议。