Itch.io怒怼NFT，游戏群体为何如此激愤？

2月6日，单独游戏服务平台itch.io在微博上公布抵制NFT。

这不是第一次有游戏服务平台对NFT的有关事务管理表态发言，乃至并不是第一次做出不那麼积极的表态发言。先前，Steam就声称，在自身的服务平台严禁一切区块链和NFT游戏。Xbox知名品牌责任人菲尔·约翰洛克也在一次访谈上说，在他来看，游戏行业中目前的很多对NFT的试着，相比趣味性而言更具备盘剥性。

但是，这种心态都比不上itch.io的表态发言那麼立即。在推文中，itch.io极为直接地宣称“NFT便是行骗”，“是对创作者的盘剥，是经济发展诈骗，是对星体的损坏……不那么觉得的人，提议你们好好地反省自己的人生挑选”。用语之猛烈，的确到了引战的程度。

迅速，itch.io就填补道：“一切企业，只要是宣称自身适用创作者，但又以其他方式搞区块链的，都在意自身的权益，在意自身的机会和资本。尤其是如今说好听的话非常容易，但NFT自身的问题那么多。”

itch.io的推文在分享中导致了许多隔空喊话式的争执

itch.io能如此直言不讳，大约要得益于它自己的自觉性。itch.io的创办人Leaf Corcoran是程序猿出生，在经营前期大部分一人斩获全部工作中。以后尽管雇了几位全职的职工，精英团队经营规模仍然很小。因此，itch.io用官网账户发音，或许可以看作创办人及其这一小精英团队的个人心态。

这则推文在互联网上造成了很大反应，在评价关掉的情形下被分享了4万余次。在可以见到的分享留言板留言中，大部分能分离出来两派。一派是itch.io的拥护者，她们觉得现阶段被冠于NFT之名的物质乱七八糟，也厌烦“风云人物”们对所说数据买卖将来的侃侃而谈；另一派是区块链技术性和NFT买卖的力挺者，她们斥责itch.io及其这条twiter的拥护者们向自身不了解的事情盲目跟风开火，相当于阻拦技术进步，阻止大伙儿一同进到“Web 3.0”时期。

大家能查看到一个趣味的状况。仅就这条讲话来讲，适用itch.io且抵制NFT的人以服务平台使用人和游戏玩家占多数，觉得总算有些人直接地道出了他俩的心里话；而适用NFT的人则许多登录名里就带了“NFT”或是“区块链”的字眼，看上去并不是金融业人员便是有关技术性从业人员，她们宣称创作者们从NFT中获利，而反对者对于此事置若罔闻。

NFT文化艺术品服务平台Nifty Gateway的创办人Griffin Cock Foster表明，艺术大师们上年在许多人的网络平台上赚了3亿美金，他说道：“这难不成是盘剥吗？”

不管怎么说，客观性上，最少到现在为止，区块链技术性和NFT在游戏界的名声的确较为差，基本上看不见哪些可信的成效。触乐以前读过数篇文章内容探讨这一话题讨论。假如阅读者们要想温习一遍区块链和NFT的基本要素，可以在《区块链、NFT和元宇宙：结合的技术性与可望而不可及的将来》这篇文章中寻找。而在《区块链游戏确实有将来吗？》一文中，则有一些NFT游戏的实际事例。

最经典的NFT游戏便是以交易虚拟物品为主要模式的“游戏”——我在这给“游戏”再加上了冒号，由于除开买卖和“边用边挣钱”的宣传口号以外，他们确实甚少有别的值得一提的设计方案，乃至确实不像个游戏。如同《区块链游戏确实有将来吗？》一文中提到的《Axie Infinity》和《迷恋猫》，他们相比正儿八经游戏，更好像套了个游戏外壳的炒股票App，只不过是炒的事物并并不是个股，反而是一些你并不清楚具体意义的物件，例如虚似猫。交易虚似猫除开获得价差以外并没现实意义，不幸的肯定是最终接手的人。那麼，称这类“NFT游戏”为经济诈骗，好像并不言过其实。

尽管说，《Axie Infinity》里的虚似微生物设计方案得还挺讨人喜欢

除此之外，一些大型厂如今试着往游戏里放的NFT因素实质上或是虚拟物品的买卖。例如育碧游戏前不久宣传策划的自己家NFT服务平台Ubisoft Quartz，如何看都只不过是一个挂掉NFT名号的游戏皮肤商店（尽管育碧游戏服务承诺将来会出现大量服务项目），而且在发布一个多月后仍然门庭冷落。有统计分析称，在往年12月，《幽灵行动：断点》的NFT装饰品总成交额大约仅有380美金，更别说以前那一条被玩家取笑到删掉的视频宣传片。

育碧游戏高层住宅好像依然对NFT新项目抱有很大的自信心。她们不但给《幽灵行动：断点》开发设计组的每一位组员派发了“幽灵行动”20周年纪念的NFT留念遮阳帽，还表明玩家们暂时没有见到她们的良苦用心。“大家看见的发展前景是，玩家们未来都能在区块链中自由自在地买卖游戏和游戏物件。这对她们有利，仅仅她们还掌握不了。”

对于把游戏肌肤放上区块链有哪些实际意义——有些人会在乎自身买的肌肤是不是有独一无二的序号吗？有些人会在乎自身做为原主人家的ID是不是会永久性存留在游戏内的二、三、四、五手交易信息中吗？最少我这类对虚拟商品兴趣不大的人无法想象有些人会思索这种问题，或许重课玩家会更为关注？

对于别的有一定范围的生产商和出版商，例如Team17、游乐设备游戏个人工作室（Playtonic），乃至知名配音员Troy Baker都由于涉及到NFT新项目而被恼怒的观点淹没，有一些已经赶忙发表声明与全部NFT业务流程激光切割。

单独游戏房地产商Aggro Crab曾由于出版商Team17尝试进行NFT业务流程要与之终断协作，直到Team17官方宣布中止了有关新项目。Aggro Crab一样分享了itch.io那一条被热情探讨的推文

目前为止，itch.io并没有对推文展示出的心态再做出其他回复或表明。与其说实际的控告，这两根造成反响的推文更像一种情绪宣泄。为什么说NFT是“行骗”和“经济发展诈骗”，而“NFT自身的问题”实际指的又是啥？itch.io并没有做出一切论述。更主要的是，做为一个创作者服务平台，她们强调NFT展销会危害创作者的权益，但却并没有得出进一步表述——而这一论点论据正好在是分享中最受指责的。

这种指责并不是无稽之谈，由于区块链技术性的确被普遍认为能更好的维护著作权，让数据设备也有着一种稀缺资源（类似创作者签名版纸质书籍），而且让创作者在著作被经常出售的过程中仍能根据数据使用权获得不断盈利。这在游戏以外是令人难忘的，在文艺界和藏友实际意义特别是在大。

实际上，NFT也是有很有可能失窃用，也必须引进靠谱的方法来认证区块链上留下来的印痕是否来源于创作者、原使用者自己，但这就跟现实生活中存有膺品和“水货手机”一样，并并不是NFT特有的问题。

自然，市井在所难免广为流传着某某艺术大师靠NFT一夜暴富的成功学小故事

因此，itch.io的推文具体内容虽然是有可行性的，但的确不可以被看作哪些认真细致的表态发言和申明。它造成的火爆探讨，更好像玩家人群针对现阶段各种各样NFT因素的排斥情绪的又一次集中化暴发，一种趁机呼喊“大家受够”的方法。玩家们感觉这种物品是“智商税”，单独服务平台的经营者不愿碰，网络平台和大型厂则依然想顶着众怒通水，害怕错过了跑马圈地的机遇。对于itch.io是否确实不明白区块链、“盘剥创作者”的观点是不是创立，玩家们大多数不太关注，她们仅仅总算直到一个相对性有竞争力的结构和许多人一起坚定理想信念地遏制NFT——谁叫如今尺寸厂拿出来的事物都那麼不可靠呢？

只不过是，在现阶段的这类大环境下，不好说大伙儿是不是可以无愧于心。已经有些人在质疑itch.io，为什么不和适用NFT买卖的Epic Games Store断绝来往，它现阶段还做为后面的内嵌App存有。此外，由于itch.io自身不容易审批开发人员们提交的单独游戏，服务平台上也弥漫着很多制作粗劣的、顶着NFT名号的具体内容。

NFT的浪潮是否会和如今的“元宇宙”的浪潮一样，让诸多生产商和服务平台迫不得已“打但是就添加”？希望事儿不必转变成那般，最少在取出更非常值得相信的设备以前，不必变为那般。