我们知道,中国有关 NFT 的买卖一直都处在一个十分严谨的监管自然环境之中。乃至为了更好地规避风险,连名字都改成数据藏品。虽然在一级市场的 NFT 发售、著作权买卖等并没有是多少限定,乃至新华通讯社等有着官方网环境的公司都是在发售 NFT,但在二级买卖层面,中国的 NFT 服务平台绝大多数都关上了买卖安全通道。
近期在一些中国的 NFT 社群营销中,广为流传着一个要想得到二级市场对外开放权,务必得到省部级以上政府部门审批批准后才行的信息。这则消息的真实有效并没有获得认证,但无论真伪,都体现出了一种中国 NFT 服务平台二级市场完全对外开放的艰难。
中国针对二级市场的严苛监管关键因素是避免蹭热点、投机性,乃至洗黑钱等金融的风险安全隐患。在海外的市场中,NFT 和风险性非常高的数据加密市场有着紧密的关联,这也致使了 NFT 市场中普遍存在着一种狂野的气氛。可以毫不客气地说,不论是海外或是中国,股民项目投资超出九成的人是盲目跟风且不明智的。
正因如此,中国利用了可监管的联盟链,对 NFT 市场作出了较大的限定。值得一提的是,联盟链尽管可监管,但它仍然具有区块链技术的去中心化特点,在链上的数据信息一样会得到维护,不能伪造。
中国 NFT 市场在运行上,和海外也有着不一样的方式。封闭式的二级市场,让 NFT 商品流通越来越十分困难,因而,中国的市场更加重视 NFT 自身的价值。从中国发售的各类著作看来,大多数的发行方全是一些馆藏品珍贵文物、名人著作、著名 IP等。在欠缺二级买卖的市场中,这种 NFT 更易于让价值在数据藏品中开展传送,大家的含金量也更高一些。简易而言,中国的 NFT 市场是先考虑到了 NFT 的价值,再考虑它的商品流通。这类方式,对 NFT 的价值精准定位来讲,有着非常明显的优点,也更易于让市场中发生价值规范,使市场趋向标准和井然有序。
监管针对一个领域来说 是必需的。历史时间经历提醒大家,彻底纵容市场逆势而上,最后要不造成市场奔溃,要不就是资产产生垄断性。NFT 领域尽管在区块链技术的区块链上,但并不代表它可以彻底绕开监管。纵使是海外相对高度对外开放的市场,监管也一样走在路上,例如国外股票交易联合会。国家财政部等组织,便对于 NFT 是否认变成金融基金,是不是涉及到洗黑钱等提出了调研和监管。
在监管的实行下,在我国的 NFT 也必须走一条别具特色的进步之途。一级市场的发售在现阶段已经比较健全,发行方、服务平台、消费者中间已经建立了一个全产业链。一直封闭式二级市场并不是长远打算,这对 NFT 乃至数字经济的的进一步发展趋势都是会产生连累。
现阶段,中国也在根据利用有官网环境服务平台试着对外开放二级市场,一旦取得成功,NFT 的数据发展潜力可能获得充足激起。