国内NFT 的监管现状分析

NFT 市场的火热，让许多人都想进入这一领域分一块蛋糕。但在国内，严格的监管政策又让人望而却步，担心这仅仅只是昙花一现的火热。今天，我们便针对国内对于 NFT 的监管政策进行分析，探索 NFT 在国内的发展趋势。

从整体上来看，NFT 是一个新兴的产业，无论是国外还是国内，相关的法律法规都是处于一个空白的时期。截止到目前，国内涉及到 NFT（或数字藏品）的官方文件都只有一些风险提示、倡议、公约等，法律效应并不是特别高。

在国内的 NFT 监管方面，主要分为三个方面：其一是针对虚拟货币炒作的风险防范；其二是针对平台二次交易的管控；其三是对 NFT 版权的保护。

2021年，我国已经明文禁止虚拟货币交易，并将其定义为非法金融活动。在国外的 NFT 市场中，总是与虚拟货币有着十分密切的关系。这使得在国内禁止虚拟货币的环境下，NFT 的相关项目和应用也同样受到了监管的密切

将 NFT 与虚拟货币分离成为了国内 NFT 市场中一个鲜明的特色。在监管方面，也特别针对那些和虚拟货币“藕断丝连”的项目十分严格。

国内最早进军 NFT 市场是在2021年6月，由阿里发布的“敦煌飞天”和“九色鹿”NFT 皮肤，发行价仅为9.9元，但被人购买后，转手便在二手交易平台上挂出了数万、数百万的价格。当时这种离谱的炒作成为了大量媒体的

事实上，国家官方并没有明令禁止 NFT 的二级交易，但国内大部分平台，为了防范潜在的风险隐患，关闭或者严格限制二级市场，已经成为了一个共识。在国内也不是没有开放二级市场的平台，不过结果便是平台中充满了炒作和投机，被搞得混乱不堪。

之所以平台会形成限制二级市场的共识，根源在于在2011-2012年间，国家曾经对不规范的市场交易做过清理整顿。特别是涉及到二级交易，在【2011】《国务院关于清理整顿各类交易所切实防范金融风险的决定》和【2012】《国务院办公厅关于清理整顿各类交易所的实施意见》这两份文件中，做出了严格的规范和要求。在这样的政策文件之下，NFT 的发行和交易都要避免拆分、集中交易等鼓励炒作的行为，平台方也在极力避免炒作的发生。

NFT 拥有确权和版权认证的功能特点，但以当前的技术成熟度来看，这些都仅仅只是针对已经上链的作品，在 NFT 铸造之前，可能会面临着侵权的行为。不久前，杭州互联网法院便审理了一起关于 NFT 侵权的案件。

当前国内的监管对于侵权行为也同样十分在意。值得注意的是，由于 NFT 的交易涉及到版权的交易，平台方也是直接从交易中获取利润，因此，和传统提供内容服务互联网平台不同的是， NFT 交易平台在面临 NFT 侵权时同样需要承担责任。尽管 NFT 是由平台的用户上传的，但常规互联网服务平台中“通知-删除”原则并不适用于 NFT 交易平台，平台方自身也需要加强对作品的审查。

结语

国内的 NFT 市场的监管看似十分严格，但实际上都是为了让 NFT 能够健康有序的发展，从市场趋势来看，国内对于 NFT 是持支持和认可的态度，在近几个月来，也有大量拥有官方背景的 NFT 项目相继出现，比如浙江省推出的NFT 交易平台——虚猕数藏、共青团中央发行的“团宝数字藏品”等，都是国家队对 NFT 肯定的信号。

相信在不久之后，NFT 也将在完善的政策之下健康有序地发展。