中经评论：数字藏品不能异化为金融产品

核心观点：当前我国数字藏品行业正处于起步和高速发展阶段，其中也存在不少问题。考虑到数字藏品的复杂性，将其纳入法治化轨道，还需要更多部门联动合作，加快推进相关立法和监管。但无论怎么规范，可以明确的是，数字藏品绝不能异化为金融产品。

当新兴事物出现在公众视野中时，它映射在不同人心目中的形象往往截然不同。元宇宙是这样，与元宇宙高度绑定的数字藏品也是这样。在数字藏品身上，有人看到的是文化艺术，有人看到的是暴富机会，有人看到的是金融骗局……

数字藏品，是国内对于NFT（非同质化代币）的本土化称呼。无论是图片、音乐、视频，还是其他数字信息，都可以通过区块链技术进行加密，从而成为数字藏品，在链上具有独一无二的标识和所有权信息，并且不可分割。简单来说，数字藏品相当于在区块链上拥有一张虚拟身份证。在元宇宙中收藏一件数字藏品，就像在现实世界中收藏一件真实藏品一样，可将其作为资产进行展示，并体现出收藏者的“品味”乃至“身份”。

在国际上，去年开始大热的NFT，多通过以太坊等公链发行并确权，与虚拟货币直接或间接挂钩，因而被当成一种具备唯一性的数字代币，拥有明确的金融属性。而在国内，虚拟货币已被监管部门禁止交易，数字藏品主要依托国内各平台旗下的联盟链以及私有链发行，并且目前多数主流平台都禁止二次转售，只有转赠功能，因此从表面上看，去除了代币功能的数字藏品，更多聚焦于文化消费领域，其金融属性也被大幅弱化。但实际情况却不容乐观。

今年3月，佳士得拍卖行拍卖的一幅NFT电子图片，以6930万美元成交。这也让国内一众投资者对数字藏品热情高涨。虽然多数主流平台禁止交易，但因为可以转赠，一些人仍然从中看到了炒作机会。在二手交易市场和聊天群里，数字藏品私下交易现象频发，资金安全缺乏有效保障。同时，一些小平台不仅支持二次交易，甚至还就涨跌幅、交易时间、支付货币等进行“规定”，数字藏品在这里俨然成了不受监管的金融证券产品。这种现象，已经对金融稳定构成了实实在在的威胁。

太阳底下没有新鲜事。“击鼓传花”的游戏也在数字藏品炒作中不断上演着。一些数字藏品在被炒出天价后，因无人继续接力而成为泡沫资产，让最后的“接盘侠”欲哭无泪。要命的还有平台“跑路”的风险。目前国内数字藏品上链类型主要是联盟链和私有链，这意味着，一旦平台关停或者公司倒闭，存在“链”上的数字藏品就将面临丢失风险，一切“归零”。

当前我国数字藏品行业正处于起步和高速发展阶段。从博物馆到地方到企业，都在不断推出各种类型的数字藏品，往往是一经发布就很快售罄，反映出市场的异常火爆。但是，其中也存在不少问题。由于立法和监管尚未跟上，诸如藏品版权争议不断、准入门槛没有建立、藏品质量良莠不齐、灰色交易不受保障、藏品炒作放大风险等问题，都制约着数字藏品的健康长远发展。

今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会联合发布倡议，要求坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。对于数字藏品的规范发展而言，这是一个好的开始，但还远远不够。考虑到数字藏品的复杂性，将其纳入法治化轨道，还需要更多部门联动合作，加快推进相关立法和监管。但无论怎么规范，可以明确的是，数字藏品绝不能异化为金融产品。防范化解重大风险，未雨绸缪总比亡羊补牢要好。（中国经济网评论员 邓浩）

经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。

相关文章：炒数字藏品当心沦为别人的“韭菜”

如何看待数字藏品走红？