保持绿色的NFT风格——NFT的可持续发展

今日的本人、机构，乃至政府部门都把时长、网络资源和专注力放到处理气候问题的问题上。遗憾的是，抵制加密货币的一个最多见的论点论据是，他们耗费了很多的能源，并加快了世界的转暖。"NFTs/BTC/以太坊已经使深海烧开！"在这里一点上，乃至已经成为了一种刻薄的反面典型。可是，哪一种观点才算是确实呢？

最先，关键的是要一直铭记，并不是全部的NFT全是公平造就的。当提到考量一个NFT所提供的环境危害时，或许最重要的地点是该NFT是在哪儿铸造的：哪些区块链，什么NFT销售市场，及其建立该NFT必须是多少 "能源"，全是必须探讨的。

事实上，NFTs好像并并不像FUD（害怕、不确定性、猜疑）所表述的那般毁灭性。为了更好地证实咱们的见解，大家将看一下一些高端的NFT区块链，他们的交易协议书和能源耗费。

NFTs是怎样与自然环境联络在一起的

尽管NFTs很有可能在较大水平上是智能化的，但他们的确必须能源来生产制造。为了更好地交易或建立一个NFT，大家务必第一选取一个NFT销售市场来制币，NFT销售市场将决策你能应用哪一种种类的加密货币来铸造或交易你的NFT，因而你采用哪一种区块链和交易协议书。

铸造NFT的成本费通常以加密货币的方式付款，因而务必遵循该加密货币的区块链和交易协议书的主要标准。一切交易也是如此，不论是售卖、互换，或是选购NFT。例如，今日大部分NFT交易都产生在以太坊上（占全部NFT交易的80-90%），这代表他们需要通过一个称之为工作证明的全过程才可以取得成功。

如同一般ETH一样，如果你根据以太坊向另一个人推送NFT时，该交易必须以太坊挖矿（高性能计算机）处理比较复杂的数学题目，便于很有可能准许一组交易（称之为区块链）。这一系统软件被称作工作证明（Proof-of-Work），它很有可能必须一个看上去很高的能源耗费。但并不是你想像的那么多。

当局者迷

在加密货币领域，自BTC面世至今，工作证明一直是FUD的较大接收者，为了更好地表明为什么PoW持续遭受FUD的批判，大家需要了解，BTC是目前为止全世界最大的数字财产互联网。为了更好地保证BTC网上的安全性，不计其数的高性能计算机每日都要很多的能源。比特币矿工约占全世界能源耗费的0.5-1%，或大概177.43太瓦时/年。

为了更好地进一步溶解NFTs的自然环境生态体系，使我们看一下用以NFTs的三个最受欢迎的区块链的特性，及其两者在自然环境层面的义务。

以太坊

以太坊变成用以NFTs的最受欢迎和最普遍的服务平台。实际上，该服务平台的确应用PoW来维护网上的区块链。但与BTC等对比，以太坊的总耗能相形见绌。

以太坊挖矿挖出来的ETH总数不但是BTC的六倍，并且她们每一年挖出来的ETH总数是44.5TWh/年。这也是合理的，大概是较大的PoW互联网的1/4的能源耗费。因而，在能源应用层面，以太坊区块链好像是因为更节能环保的高效率而制定的。

除此之外，假如以太坊进行向股权证明（POS）协议书的衔接，互联网将不用挖矿给予几乎那么多的计算水平。反过来，交易可以被更权威性地准许，大大减少能源耗费。这样一来，以太坊可以逐渐变的更像Polygon...

除此之外，必须熟记的一个有价值的技术指标是以太坊的NFT的交易量。依据The Block的观点，从2021-2022年，NFT每星期的交易量舍弃在2.5亿美金-10亿美元中间，而以太坊的每日交易量现阶段在50亿美金上下。这大概是每星期350亿美金的交易量！

如果我们想像以太坊互联网上的每一笔交易都必须相等的能源来进行，那麼依据每星期的NFT交易量（均值6.25亿美金），NFT每一年只必须1.78%或0.794TWh的以太坊能源耗费（假定每星期交易量一致）。尽管这不是最确切的测算，但它的确使我们掌握到NFT在以太坊上占有了是多少能源。

Polygon

与以太坊息息相关的是主链，Polygon。Polygon在以太坊协议书的基本上运作，并被设计为比以太坊有更好的货运量（每一个区块链有越多的交易），使网上更快、更划算，并耗费很少的动能。

实际上，Polygon耗费的能源比以太坊少得多，由于该互联网借助Proof-of-Stake和DeFi体制来认证交易。其效果是，Polygon的认证器每一年耗费约0.00079TWh，与此同时不断提取约0.00009GW，这比以太坊等关键PoW区块链互联网的能源耗费低了几个量级。

虽然Polygon的能源耗费水准低得令人震惊（相对来说），但该网站的方向依然是经过彻底相抵碳排放量，在2022年完成 "碳排放交易和气侯积极主动"。Polygon的根本宗旨是变成第一个被称作 "气侯积极主动 "的区块链。

Binance智能化链或BSC

做为全球最大的加密货币交易所，Binance也根据在其Binance Smart Chain（BSC）上建立他们自己的Proof-of-Stake协议书来发掘NFT领域。

与Polygon一样，因为高货运量和PoS的共识，BSC在铸造和交易NFT层面要便宜得多。BSC的建立是为了能给NFT发烧友给予一个环境保护的NFT服务平台，由于创办人觉得 "NFT应当逐渐很多依靠清理能源协议书，无论她们在哪个协议书上运作"。

加密货币的能源耗费不太好吗？

在这里一点上，你也许会问一下自己，"假如工作证明（Proof-of-Work）耗费了很多的能源，并影响到自然环境，为什么不立即将NFT转换到股权证明（Proof-of-Stake）？" 这二种的共识协议书中间的争执一直没终止。PoW的费用较高，因为它是一个完全的区块链技术、不能核查的系统软件。另一方面，PoS对系统创建者来讲是集中化的，可以更简单的被控制。但是，从短时间看来，他们显而易见更环境保护。

在PoW对自然环境危害的情形下，这类念头假定需要的很多电力工程全自动对自然环境有危害（由于像废气排放）。但是，这类观点并不承认矿产业的大部分计算水平来源于可再生性能源，如水力发电、地暖，乃至应用抛锚的能源，如天燃气火把。2021年，在以太坊互联网上制造的全部NFT中，有近一半是靠可再生性能源运作的，并且这一数据仍在持续提升。

此外，尽管PoW容许验证的区块链安全性，进而使区块链资产的方式更为硬实，但它鼓励了有益于自然环境的身心健康市场竞争。挖矿们一直在找寻最新版本的挖币计算机，用很少的能源进行相同的工作中，或是用一样的能源给予较大的产出率。除此之外，为了更好地保证它们的业务流程可以迅猛发展，开采业务流程寻找最划算的电力工程方式，这通常最后是以上可再生性能源之一，由于那些全是成本低的网络资源。

与其说苛求NFT、以太坊或别的加密货币的能源应用，还比不上考虑一下取代计划方案。例如，采掘金子必须大概二倍于采掘BTC的能源，并采用很多的 "脏 "能源（天燃气、煤等）来进行。除此之外，传统式的银行业务也和采掘金子一样耗费能源。假如NFT和加密货币将变成以后的发展趋势，或许大家应当再次评定能源应用实例的实效性。

最消耗能源的NFT互联网只曾将其总能源消耗的1-3%集中化在NFT上--并且大部分是用清理能源。与金子和传统的银行业的老旧技术性对比，以太坊一共44.5TWh/年的能源耗费也就很荣耀了。

结果

说到底，NFTs乃至不应该被纳入 "自然环境风险 "的探讨中。实际上，从今天开始，他们很有可能被觉得是一种环保的NFTs! 尽管大部分NFT创始者应用以太坊的工作证明的共识，但这好像是充分的，由于挖矿已经不断与自然环境变的更为 "合演"。

除此之外，也有极少数靠谱的二级挑选，如BSC和Polygon，他们正推动着期待以绿色生态友善型NFT写作迅猛发展的NFT艺术大师的路面。NFT领域是灵活多样的，但对翠绿色NFT的促进已经使每一个人来到一起。因而，不必对搜集NFT觉得过于愧疚，由于从长久看来，你也许会对自然环境有一定的协助。