NFT数字藏品市场中的数字签名

自然，也有大量的小故事。如前所述，当有些人选购不可替代的代币总时，她们不但是订购了一些可以轻轻松松模仿的藏品的数字文档。那麼她们究竟在用什么？要掌握她们订购的是啥，使我们考虑到一个特殊的事例。从总体上，使我们再看一下 Jack Dorsey 的第一条或发源推文的 NFT，他以 290 万美金的价钱卖出了这一条推文，早在 2021 年 6 月，这条推文就被列入迄今为止卖出的第五价格昂贵的 NFT。到 2021 年 11 月，它已跌到迄今为止卖出的第 20 位最贵的 NFT。

Dorsey 在微博上的创世推文，如同别的全部数字事情一样，是一个数字文档。为了更好地便捷和便于表明，使我们将他的创世做为数字文档，由于这是一个 jpeg 文档，因此可以比较容易地表明如下所示：

如今，Dorsey 的创世推文在进行时并没有一个 jpeg 文档。它是内嵌在twiter数据库查询中的某类twiter文档。虽然他可以浏览此文档，但大家并没有。反过来，我们可以致力于 Dorsey 在他的键盘上敲打以建立他的创世推文的人物角色。在这样的情况下，他的推文可以表述为含有时长和日期戳的文本文档：“只需设定我的twiter2006 年 3 月 21 日在下午 2:50。” 这种数字表明中的任意一种都能够。为了更好地将他的创世推文变换为 NFT，他们全是等额的的。

大家如今遭遇一个不言而喻的问题：将一切像这种的旧数字文档变为很有可能使用价值数百万美元的 NFT 的法术炼金师是啥？您已经取得了意味着有兴趣新项目的详细数字文档。实际上，你始终不容易根据进一步研究乃至让其创作者 Jack Dorsey 揭露一些潜藏的数字层来发觉该创世推文的一些缺少或掩藏的层面。

随后回应有关如何把一切旧数字文档变为 NFT 的问题，它是如此的：此外必须的是在数字市场中使用的数字签名。要掌握数字签名的利益关系，这也是这儿的核心定义，它有利于上溯到一几代大家和金融机构更乐意将银行汇票签定给别人的情况下。我记得大概四十年前有一个好朋友在市区与帮会组员一起工作中，尝试协助它们解决冰毒和暴力行为。在我们在主教堂碰面的一个夜里时，我恰巧有一张银行汇票帮我。我并没有实现并为他与帮会协作的现钱，反而是根据在反面背诵来签定银行汇票为他。

由于银行汇票反面的签名，我的朋友可以实现，他保证了。但假如他想要，他可以在银行汇票反面签上我名字，随后把银行汇票交到别人，随后他可以实现或签给别人。这类将银行汇票出让给别人的签名本可以一直维持到银行汇票上的室内空间用完才行。现如今，银行汇票反面有一条直线，并确立申明该线下边的其他信息均失效。可是在过去的，您可以再次将银行汇票签给别人，事实上将其变成了可商品流通的单据。

区块链上的数字签名以相同的形式工作中。区块链做为一个数字市场充分发挥，在其中根据 Alice 对其运用数字签名并将 Bob 特定为接受者，将数字物件的使用权从一方（通常称之为“Alice”）迁移到另一方（通常称之为“Bob”）（分派和签名：Alice 是分配者，Bob 是买受人）。在根据区块链的数字市场中，Alice、Bob 和所有别的商业服务代理商均应用公共性/个人登陆密码密匙。公开密钥作为分派数字物件的详细地址，公钥作为签定这种数字物件的方法，受权他们从一方（或详细地址）迁移到另一方。

因而，假如 Alice 要想将一个数字新项目签定给 Bob，她会取走该数字新项目，将 Bob 的详细地址（来源于他的公开密钥）额外到它上边，随后用她的公钥对它进行签名。根据应用她的公钥签名，她受权将数字新项目的使用权从她自身迁移给 Bob，进而向根据区块链的数字市场的任何组员说明 Bob 如今有着该数字新项目。并且由于数字市场是一个区块链，它是一个安全性、不能修改的帐簿，可以稳定地纪录买卖（最少它应该是安全性的；Bruce Schneier 有感染力地觉得，运作区块链的分布式系统对等网络的稳定性较低）比肯定的）。

在这个数字市场中的数字签名账号中，有一个有意思的讥讽。虽然中小型物理学目标始终没法极致拷贝，但附在该类物理学目标上的物理学签名通常可以站得住脚地仿冒。但是反过来，即使可以极致拷贝一切尺寸的数字文档（纠错码保证即使针对极大的文档也可以忠诚拷贝），数据加密签名可以以唯一标志签名者的方法额外到该类数字文档，因而没法仿冒（除非是是对个人登陆密码密匙的极不太可能的好运猜想，这类猜想比太阳光并没有冉冉升起的概率更小）。

在这个数字市场中的数字签名帐户中，数字使用权和真正使用权中间存有有意思的脱轨。在我有着一件实体时，它通常在我身边，而出让使用权只是代表着将它从我的手上迁移到他人的手上。假如它尤其大、沉重和珍贵，例如资产，出让使用权将设计方案与官方网婚姻登记处签定文档，进而保证出让获得充足的肯定和法律认可。

在实际的市场中，即使资产是专利权（例如专利或著作权，其类型可以是彻底数字的），一样必须将该专利权的支配权根据合同转让给新的一方，出让再度获得充足的肯定和法律认可。例如，假如在选购专利权时，我得到了照片的著作权，乃至是数字照片，大家时代中运行的真正市场保证出让受其法律法规和管束。根据我的选购，我将真真正正有着该照片，而且可以对一切尝试侵害我的著作权的人采用法律法规行为（例如没经我批准将其公布在blog上）。

比较之下，在区块链上有着 NFT 的理念是特殊于区块链的，在所有社会发展中并没有法律认可。假定我拍了一张数码相片。由于我是拍下来这图的人，因此美国法律允许我有着它的著作权。在人们时代的真正市场中，我能售卖相片、批准它，或是仅仅保存它。但假定我打算将其做为数字上传文件到区块链上，随后将其“售卖”给另一方，做为在该区块链上运转的数字货币的数据加密。该方将一定数目的数字货币签定帮我，我将数字文档签定给该方，全部这一些都是在数字货币的区块链上。

如今回应这个问题：我还在什么意义上“售卖”了数字文档？在该区块链的市场中，遵照惯例，可以说我不再有着数码相片，而另一方如今有着。因此从这种含义上说，我卖出了它。可是，就大家时代的真正市场和真实法律规范来讲，区块链生态体系中这样的传统式的使用权分配毫无价值。例如，我能将那张数码相片做为 NFT 放到以太币区块链上，由你以以太坊得到可观的酬劳，随后，如果你在你的站点上应用该相片时，提起诉讼你并尝试因侵害著作权而扣除赔偿费。

除非是我还在以太币区块链上的数码相片的签名与大家所有社会发展真正市场中具体著作权的平行面签名紧密结合，不然你能够做的也是在互联网上商议/买卖这张数码相片（即 NFT）区块链提交并签名让你。因此你事实上受困在 NFT 所属的区块链上。

或许法律法规会在某一情况下更改，便于以太币区块链的虚似市场中的零售点被视作全部社会发展真正市场中的零售点，授予真正市场的全部支配权和确保。但在这种虚似市场中，现阶段都还没产生这类真正使用权的迁移，并且这样的事情短时间也不太可能产生。更糟心的是，没什么能阻拦大家将别人的创作做为 NFT 提交并宣称或暗示着她们是自已的。一个如此的市场 Cent 乃至关掉了，由于几乎所有的所说的“市场销售”都变成了诈骗个人行为：“‘坏艺人’一直在应用 Cent 来‘铸造’仿冒 NFT，这通常涉及到售卖不属于她们的 NFT 团本或建立她们不具有的具体内容的 NFT。”

是时候完毕对 Jack Dorsey 的发源推文以及变化为 NFT 的核查了。因为该推文实质上是含有时长和日期戳的小短文本，因而这儿并没有著作权。诗文之外的小短文可视作具备教育价值，因而可以在没有侵害著作权的情形下随便展现和拷贝，这就是所说的“合理使用”。

从总体上，这就是具体造成的事儿：Dorsey 将他的创世推文上传入Valuables 服务平台上，该平台当做了它的拍卖场。拍卖行接着将多尔西签名的推文交到了竞价最高者，即新加坡生意人新浪网埃斯塔维。该买卖在以太币区块链上运作，Estavi 于 2021 年 3 月上中旬付款了 1630.5825601 ETH（那时候约为 290 万美金），在其中 5% 做为提成流入了 Valuables 服务平台，其他 95% 流入 Dorsey，后面一种又给了他对受 COVID-19 危害的非州人民的奉献。

除开 Dorsey 以外的所有人都能够获得他的创世推文，并一样将其放到 Valuables 服务平台或相近服务平台上进行交易。所有人依然可以实现这一点。多尔西可以再做一次，第二次将他的创世推文售卖。假如他第二次那样做呢？他的创世推文的第二个签名版本号的市场价会比第一次低许多吗？大约。把它再放出来会抵毁 Estavi 选购的版本号吗？大约。尽管 NFT 是新的，但根据繁殖边界使用价值接近于零的副原本抵毁使用价值的有悠久的历史且不光采（较为公元一世纪的掉价或罗马帝国制币）。