NFT交易市场主要使用ETH本位进行交易的局面是如何形成的？

创作者：Shier, co-founder of NFTScan

众所周知，在数据加密行业开展二级市场交易的情况下，大伙儿一般应用 USDT 保守主义开展价钱计算，以致于像 USDT\USDC 这类去中心化贷款担保的美金稳定币变成了行业内最具影响力的数据加密资产交易清算企业。可是在我们赶到 NFT 资产有关的二级交易销售市场，大家所见到的和参加的，绝大多数要以 ETH 为保守主义开展的交易清算，只能极个别的 Metaverse 资产以 SAND、MANA、DAI 等企业开展清算。

NFT 交易销售市场关键应用 ETH 保守主义开展交易的局势是如何产生的呢？这是我前边参加的一场 Twitter Space 上节目主持人问到的一个问题，我今日本文来尝试着解释一下这个问题，仅作参考。

在回应这个问题以前，先讲一讲「受权」这一定义，相关「受权」操作，许多以太币新用户在第一次操作智能化合约的时候会碰到，绝大多数全是一头雾水。不明白什么是受权操作，更不搞清楚为何受权还需要进行一笔交易，并且交易自身并没有带上一切资产，与此同时还要去付款一笔矿工费。

精确而言，受权操作有 2 步：

第 1 步：受权交易自身。就是为了告知某 ERC20 Token 合约，今后也许会出现总体目标智能化合约详细地址 A 来我的钱包帐户拿走 X 总数的该 Token 资产；

第 2 步：交易实行自身。当总体目标合约 A 里的逻辑性中必须实行该 Token 的有关交易时，合约 A 想去积极去开启 ERC20 Token 合约拿走 X 总数的该 Token ，造成一笔转帐交易；相反，要是没有牵涉到该 Token 的交易，即便早已受权了，也不会真正产生资产交易。

由于 ETH 做为以太币互联网原生态资产，其在向总体目标智能化合约转帐时，以太币互联网最底层强制要求总体目标合约要有明确的接受方式，因此交易自身能够带上 ETH 资产到总体目标合约中；而 ERC20 Token 在向总体目标合约转帐时，只要变更 ERC20 Token 合约自身的账簿信息内容，总体目标合约不容易接到任何的通告。

因此，ETH 在与智能化合约开展使用价值互动时不必须像 ERC20 Token 那般开展受权操作。

如今，返回本文要解释的这个问题上边来：为何 NFT 二级市场交易绝大多数是 ETH 保守主义，而非 USDT 保守主义。立即一点的因素便是，NFT Collection 项目方在做该 NFT 资产一级发售时，选用的 ETH 保守主义标价发售。

身后最实质的原因是：由于应用 ETH 保守主义标价发售时，客户操作上更为简易，无需开展二次受权，立即开展 mint 操作就可以了；假如应用 USDT 标价发售，客户就必需先开展受权操作随后再去 mint，多了一步。

除此之外，受权操作自身在行业内存在着衔接受权的难题，因此 NFT 销售市场就形成了用 ETH 保守主义开展一级发售的局势。

即然一级市场都是在用 ETH 保守主义开展标价发售，那样二级市场当然都是 ETH 保守主义交易了，那样更为立即，不论是对比价格或是计算收益。假如返回去应用 USDT 计费，必须做好二次计算，太麻烦了。

当绝大多数初期新项目和头顶部新项目使用了 ETH 保守主义计费，那样后边新出来的新项目不管品质和知名度如何，当然还会依照销售市场已经有的认识和操作习惯性开展，无须再对客户做销售市场文化教育了。因此，最后 NFT 交易销售市场关键应用 ETH 保守主义开展交易的局势就是这样形成了。