“看得见，摸不着”的nft数字藏品版权如何维护？

来源：世链NFT（shiliannft.com ）

NFT数字藏品发售日渐火爆，也暴露出了各种侵权行为的难题。“看得清，摸不到”的NFT数字藏品，著作权如何得到维护？

日前，由中国版权协会在京举办的“NFT数字藏品着作权难题讨论会”上，权威专家表明，NFT数字藏品爆红身后，著作权合规管理难题亟需解决。

什么叫NFT？NFT（Non-FungibleToken，非单一化区块链）可以纪录特殊行为主体的原始发布者、发售日期及其将来每一次运转信息内容。每一件数字音乐、数字图像处理等数字化著作均具备被标注的唯一“真实身份”，NFT便是验明其身份的“锁匙”。

中国版权协会董事长阎晓宏强调，伴随着互联网技术数据技术发展，对版权法也提出了一个新的规定。如何通过新技术应用合理开展NFT数字藏品的著作权土地确权，变成摆放在有关发售服务平台眼前亟待解决的难题。“我们要把握机会，紧跟时代，立在电子信息技术和互联网数据未来发展的前端来关心科技进步对社会发展、对著作权将造成的干扰，要秉持着这一理念来面对NFT数字藏品中涵盖的版权问题。”

华东政法大学专家教授王迁觉得，著作上传入平台交易，“锻造”成NFT数据著作供各位访问，这一个人行为即是拷贝也是网络信息散播。针对未经同意许可生产制造和给予著作在线浏览来讲，人民法院能够裁定终止侵权行为，主要包括消毁服务器上的侵权行为影印件，以确保着作权人权益。如果NFT著作因侵权行为被法院判决销毁，最后消费者就不太可能再转让，这时“锻造者”会对最后消费者担负合同违约责任。

上海交大凯原法学院医生孔祥俊表示，NFT数据著作的交易网具备双向特性，一方面是互联网服务供应商，另一方面是电子商务平台经营人。针对数据著作在电子商务平台散播，在适用法律上除开可用著作权法之外，电商法还可以用。

“数据著作不论是在本身平台交易买卖交易，或是第三方交易综合服务平台买卖交易，都应列入互联网出版发行的管控范畴，要在目前法律法规架构内诚信经营。”华东政法大学知识产权学院医生丛立先觉得，发售服务平台要担负起技术性安全性、网络安全和金融的法律依据。

最大人民法院民事审判第三庭审判长秦元明强调，电子数据证据是法律规定的直接证据种类之一，人民法院看待区块链技术的调查取证、数据存证采用是指积极主动对外开放的心态，激励被告方可以采用那样一个新的技术性去质证，提升质证工作能力。根据区块链技术等方法储存固定不动和递交直接证据，有益于处理质证难问题。

北京中版链科技有限公司创新研发中心责任人田新文表明，区块链应用在著作权行业具备比较丰富的应用领域，根据区块链应用能够合理处理著作权土地确权难题，提升土地确权消费者维权的高效率，巨大减少版权法和版权交易的成本费。

在今年的4月20日，杭州互联网法院公布开庭审判上诉人奇策公司与被上诉人某科技有限公司损害著作信息内容网络传播权纠纷案件一案，并当庭宣判：被上诉人马上删掉运营的“元宇宙”平台上公布的“胖虎表情包接种疫苗”NFT著作，与此同时赔付奇策公司财产损失及有效花费总计4000元。

杭州互联网法院互联网审判二庭副庭长叶胜男以本案举例，从司法审判视角对于NFT数字藏品发售里的版权问题进行了剖析。她表明，被上诉人做为NFT数据著作买卖综合服务平台，没有尽到到核查注意义务，具有主观性过失，其手段已组成协助侵权行为。NFT数据著作平台交易应担负更强的核查注意义务。不但必须执行一般互联网服务供应商的义务，还应该构建一套专利权审查机制，对平台上买卖的NFT著作的着作权作基本核查，不然应承当相对应的法律依据。

专家认为根据区块链应用开展著作权数据存证，完成基本土地确权，并颁布健全从应用、开发设计、消费者维权、协商到买卖的产业链的技术解决方案。

“电子信息技术有利于让馆藏文物迈向家家户户，未来博物馆必定离不了电子信息技术。”中国国家博物馆经营开发部办公室主任朱晓云觉得，数字文创收藏品根据电子信息技术的运用能够更强达到用户的体验感和归属感。数字藏品销售市场的长久健康发展，有赖于版权方、建设方、服务平台方三方权利与义务的均衡，期待创建统一标准来指引销售市场健康发展。