NFT 关于数字作品的所有权

据世链nft数藏报道（shiliannft.com），长期以来，数字作品只有著作权，没有所有权。

原因很简单。数字作品，尤其是依靠互联网传播和展示的数字作品，无法控制其媒体文件的复制和流通，或者控制数据的复制和流通将直接与传播和展示数字作品的商业目标相冲突。人们可以在网上看到和听到数字作品，这意味着多媒体文件已经下载并复制到本地。只有通过对电脑、智能手机等本地终端设备的分析，数据文件才能转化为文字、图片、视听，让人们欣赏和聆听数字作品。

NFT其目的是解决数字作品所有权的问题，即通过分散、不可篡改、不可破坏的区块链账簿记录数字作品的所有权和变更。“物权法定”在未能得到主权国家法律支持的情况下，NFT权益簿记只能是一种“民间契约”或“社区章程”，在NFT项目方、铸币人、持有人等有限人群得到认可，缺乏国家强制性的认可和保障；另一方面，数字作品的上述特征即使得到认可NFT客观上，书记权益不能对“标的数据”实现传统意义上的有效占有或控制，无法实现传统意义上的有效占有或控制“所有权”各种权力。

当然，如果NFT项目运营商同时运营网络游戏，或……某个“元宇宙”应用程序！NFT完全有可能获得这个簿记权益“虚拟空间”甚至“虚拟宇宙”对标的数据的占有、使用、收益和处分可以以某种虚拟世界的独特形式得到认可。回到现实，这其实就是NFT与现实世界的所有权相比，虚拟世界的所有权实际上有难以逾越的逻辑界限。

关于NFT有两点值得强调和关注：

NFT通常与标的数据分开。NFT的上链，并不意味着承载影音信息的标的数据也上链了，NFT智能合约不具备直接转化为图片或视听的功能。NFT或者区块链不是数字作品的发行或传播方式。多媒体文件所承载和实现的数字作品是作权的，不会因为NFT本质变化的出现。从作权、行使、保护、权利救济到法定豁免原则，都不会受到影响；

所有权和著作权是完全不同的法律概念。即使作者本人铸造并发行了它。NFT，这并不意味着NFT持有人可以获得数字作品的任何权利。如何展示和使用数字作品完全取决于自然语言合同或其他法律文件。

然而，并非全部NFT项目没有作权，无聊无聊的猩猩非常真诚。通过项目网站的用户协议，猩猩头像的商业许可证被授予NFT持有人可以在特定条件下制造和销售猩猩头像衍生品。