Meta计划支持NFT，Twitter推出NTF头像，是机会还是笑话？

据《金融时报》报道，Meta计划Facebook及Instagram将支持NFT显示、铸造、与出售；今天，推特也宣布在Twitter Blue（推特的订阅会员服务）中推出NFT头像验证功能，这样你的推特账户可以直接连接到以太坊钱包，并直接选择钱包的NFT作为头像。

2021年以来，NFT和元宇宙领域呈现出爆炸式增长，成为了区块链又一个杀手锏应用。对于这些剧变，有人欢喜有人忧。喜的是NFT涨势惊人的今天，虽然可以保证所有权，但不少人仍然可以随意使用这些图片，而这些社交媒体巨头的加入，或许能在某些方面更好的保护这些资产不被随意盗用，还能直接在社交媒体平台上交易、查看，不用像之前一样跳转到第三方平台。

受益最多的当然还是公司——拥抱NFT可以让这些大企业在元宇宙中发挥更大影响力，延续他们在Web2创造的辉煌。

但对普通用户来说，让人担忧的地方更多：虽然NFT是去中心化存储，但其合法性依然受到平台制约——也就是说平台在发布、售卖方面依然掌握很大的话语权。这些大平台真的能让NFT更普及吗？还是说会改变加密圈的游戏规则改变者？

现在加密社群的正在平稳的进步着——如以太坊催生了智能合约功能和Dapp的开发，促进了链上游戏、社区、NFT与其生态系统、金融工具等新应用急剧爆发，而中心化的传统互联网企业恐怕很难超越这一点。但让他们因此放弃固有的垄断地位，似乎也并不可能。

为什么这些大公司都开始如此重视NFT？

去年，NFT创下近200亿美元的交易记录。如果时间回到2019年，你可能无法理解一个表情包、一张像素画能卖到数百甚至至数千万美元。

让大家愿意并放心投入这么多钱在其中进行交易的，除了每个NFT的独特性，其存储也非常重要——有了安全稳妥的存储方式，才让人们愿意投入其中，也让这些NFT持续保有价值。Filecoin和IPFS就是目前应用最广泛的分布式存储网络，90%以上的NFT基本都存储在Filecoin上。

一般用来存储NFT的是其中的元数据（Metadata），它是一个记录，里面包含文件名等信息，还有一些更细节的内容，如文件的组成部分。

视频NFT的元数据可能是视频的长度和构成每一帧的图像，图片NFT的元数据可能是能证明该作品独特性的唯一信息，可以定义NFT的稀有程度。

但实际上对多数NFT来说，元数据和图像本身并不在一起。许多NFT的内容仅仅是一个导入元数据的链接，元数据位于其他位置，比如One drive或google的云端硬盘上，也就是说这些图片不是存储在去中心化的链上，而是存在于某个中心化的托管平台。

如果这些网站因为任何原因关闭或者数据丢失，你的图像可能就会丢失，仅剩链上存储的证明信息，这样就毫无价值了。

对于高价购买某个NFT的人来说，一定是希望这些作品能被永久存储——不仅在自己的一生中，甚至有人希望成为自己财产的一部分，直接传给自己的后代。以目前固有思维来看，无论存储在大公司的云端、还是由个人或某个团体保管，其服务器所有者都可以完全控制数据。

于是有了去中心化的概念，在去中心化的系统中，用户数据不再受服务器所有者把控，而是通过IPFS和与其交互的去中心化网络Filecoin安全地存放其数据。

这些数据存储方式和我们过去理解的有许多不同。首先，你存储在IPFS上的文件会生成一个内容ID（content ID，下文简称CID），CID分布在许多独立的、有空闲存储空间的提供商之中，而Filecoin的声誉系统让这些存储提供商能够被信赖，其特有的互动方式能让这些提供商保持活跃。

而用户可以获得一个CID，能定向到其完整的文件，该文件由其中一个数据提供商提供，如果该提供商出现故障或无法访问，用户仍然可以从其他服务商处获取完整内容。

综上所述，如果NFT因存储在中心化服务器而失效，你是无法再获得这些数据的，而IPFS能确保你NFT元数据的持久性，这样的弹性系统能让用户的NFT一直安全。

除了CID本身奠定的基础外，IPFS还有庞大的生态系统，它的URI是国际公认的，几乎所有主流浏览器都支持并兼容IPFS。

最大的NFT交易市场OpenSea去年宣布可以使用IPFS和Filecoin在平台创建去中心化元数据，如下图所示，NFT的元数据存储共分为4种。

IPFS和Filecoin为这些NFT提供的是冻结且去中心化的存储服务。未冻结元数据的NFT即使通过去中心化存储，创建者仍然可以再次将该作品进行交易，或更改NFT元数据，而冻结的元数据不论过多少年都无法被更改，你可以保证持有图像的原始性。

我们所熟知的SuperRare和Sandbox，便是通过去中心化冻结存储在IPFS上的。

NFT安全性可以分为上图五个部分，区块链是安全的吗？管理这些代币和元数据的智能合约是安全的吗？钱包是否能抵抗黑客攻击或钓鱼诈骗？NFT的元数据是真实的吗？是否能在可互操性方面有更好的提升？IPFS和Filecoin在每个方面都做出了不俗的成绩，这也是许多大平台愿意将数据交付给它的原因之一。

而Meta或其他传统互联网公司在这些明显还存在很多不足，它的元宇宙和NFT会如何存放在链上？在元宇宙互操作性方面和资产方面，是否能顺利与其他非Meta铸造的资产互换？是否会在推出NFT相关架构之前就已经受到监管机构先发制人的限制？

它们本身是一个封闭的生态系统，而这些系统对数字所有权价值最核心的问题——谁拥有Web3基础建设的权利这一点，恐怕还没达成共识。

NFT市场Ethernity Chain创始人Nick Rose Ntertsas曾说过，“用户已经厌倦了Facebook中心化的主导地位，人们对它已经越来越不信任了。”由科技巨头主导的链上业务，或许会在不久的将来变成笑话。